«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 38%

         Бликс: Мы не говорили ни о том, когда они приступят к этим работам, ни о том, как долго это будет продолжаться.
         Вопрос: Как велика была интенсивность излучения - 400 или даже 1000 бэр?
         Розен: Мы не спрашивали об этом.
         Вопрос: Почему?
         Розен: Мы находились там не для того, чтобы устанавливать, какую дозу радиации получили люди.
         Вопрос: Трудно понять, почему вы не задали этот вопрос, хотя он имеет большое значение для последствий в соседних странах.
         Розен: Ведь доза радиоактивности, которую получили жители соседних стран, не будет иметь серьезных последствий.
         Бликс: Разумеется, очень важно знать, какое количество радиоактивных осадков выпало на Украине и какой дозе облучения были подвержены люди, но это, разумеется, никак не повлияло на радиационную обстановку в Швеции или Финляндии.
         Вопрос: Можете ли вы сделать предварительный вывод о том, как долго будет сохраняться радиация в Центральной Европе?
         Бликс: Более важный вопрос заключается в том, каковы масштабы радиоактивного выброса.
         Розен: Русские сообщили нам некоторые цифры. Я хотел бы сказать, что я с большими колебаниями сообщаю эти цифры, так как они зависят от того, где были произведены замеры, были ли они произведены внутри реактора или вне его. Они зависят также от того, кто их сообщает - технический специалист или политический деятель, который, вероятно, получил их только из вторых рук.
         Вопрос: Но в целом, г-н Блике, ваши слова "ясно, что радиационные последствия этой аварии гораздо более опасны, чем любой другой аварии, случившейся раньше", все же соответствуют действительности?
         Бликс: Да, конечно.
         Розен: Я хотел бы заверить вас: если бы когда-либо имела место авария с большим выбросом радиоактивности, научный комитет ООН по действию атомной радиации, безусловно, провел бы сравнение с этой аварией. Я пошел бы еще дальше и сказал, что это до сих пор единственная известная нам авария, в результате которой произошел значительный выброс радиоактивности.
         Вопрос: Но мы не говорим здесь о военных ядерных испытаниях 50-х годов?
         Бликс: Нет, нет. Мы говорим об атомных электростанциях.
         Вопрос: Есть ли у вас сведения о том, что во время подобных испытаний ядерного оружия выбросы радиоактивности были еще больше, чем в Чернобыле?
         Бликс: Нет, мы не говорим об этих испытаниях. Наша организация занимается использованием атомной энергии в мирных целях.
         Вопрос: Задавали ли вы вопрос о возможном использовании этого реактора в военных целях?
         Бликс: Нет, но я могу вам сказать, что этот реактор включен в список реакторов, который Советский Союз предложил в прошлом году для проведения инспекций нашему департаменту гарантий и инспекций МАГАТЭ. Этот департамент следит за тем, чтобы расщепляемые материалы, образующиеся на атомных электростанциях, не были использованы в военных целях. Однако мы никогда не требовали провести инспекцию в Чернобыле.
         Вопрос: Но ведь было же известно, что это ее предполагалось расширить, сделав одной из крупнейших станций в мире. Итак, было бы очень интересно выбрать (для инспекции) Чернобыль.
         Бликс: Но наш департамент гарантий уже принял решение (об инспекциях).
         Вопрос: Ожидали ли вы такой аварии прежде всего в Советском Союзе?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»