«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 64%

Глава 3. Расплывчатость

         Кажется, дальше все ясно. Как только мы обозначили цель, задача свелась к собиранию единомышленников и дальнейшему строительству нужной конструкции по двум главным направлениям:
         а) непосредственно строительство;
         б) борьба с оппонентами.
         В оппоненты попадают все, кто считает иначе (или вообще ничего не считает, так называемый обыватель). А еще те, кто согласен с констатацией факта надвигающейся опасности и неспособности существующих институтов справиться с ней, но не считает христианскую истину за истину, а христианскую церковь - оптимальной моделью.
         Увы, при кажущейся понятности не хватает главного - четкого определения, какую именно модель строить. Понятие "христианская церковь" - очень расплывчатое. Его нельзя рассматривать как чертеж или хотя бы образ. Церковь - это нечто такое... расплывчатое (мы не бюрократическую структуру современной церкви имеем в виду, а именно саму земную церковь, объединение верующих в единое целое).
         Чтобы быть уверенным, что нам удалось точно передать нашу мысль, скажем: пока нет четкого понимания, какую конкретно модель строить, конструктивное действие невозможно. Получится что-то типа сегодняшнего Сколково, когда есть желание создать что-то крутое, но нет четкого понимания, чем именно должно быть это "крутое". При таких стартовых позициях можно с уверенностью прогнозировать: в лучшем случае будут построены здания. Научного центра мирового значения, какой витает в головах его инициаторов, не будет. Вместо аналога Силиконовой долины или Арзамаса появятся просто здания, на которых "погреют руки" те, через кого пойдут финансовые потоки, а также непосредственные исполнители.
         Создать мировой центр чего-либо можно при условии, если создатели чувствуют нерв созидаемого. Судя по прямым и косвенным признакам, первые лица ничего подобного не чувствуют. У них детское представление: построим здания, соберем в них ученых, и будет это называться мировым научным центром. Ерунда.
         Может так: У них детское представление: построим здания, крикнем в прессе, что построили, тут и ученые сразу прибегут, и будет это называться мировым научным центром. Ерунда.
         Окружающее болото поглотит этот объект точно так же, как сейчас поглощает советские науку и образование. На первых позициях будут не гении типа Перельмана, а прохвосты типа сталинского Лысенко.
         Чтобы изменить это правило, нужно менять систему. Но это невозможно, поскольку она сегодня забита "политическими флюгерами", не имеющими твердых убеждений. Их единственная цель - не оказаться на обочине при очередном переделе власти. Они всегда "за все хорошее и против всего плохого", потому что это их форма "одежды".
         О каких гениях может идти речь, если поп-звезд, победивших на очередном мероприятии из серии "хлеба и зрелищ", бегут поздравлять первые лица государства. А, например, на Перельмана, сделавшего открытие века, они даже внимания не обратили. О каком мировом научном центре можно вообще вести речь?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»