«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 76%

         Кстати, штрих к портрету Николая Ивановича Бухарина, кумира современных "реабилитаторов". Спустя несколько месяцев после дела он, рассказывая Каменеву о разногласиях "Тройки" с Иосифом Сталиным, утверждал, что в некоторых вопросах последний "ведёт правую политику". Оказывается, генсек предложил не расстреливать подсудимых по шахтинскому делу, тогда как "мы голоснули против этого предложения" и добились расстрела. А глаза-то добрые-добрые...
         Другой важный штрих к "шахтинскому делу". Оно было лишь эпизодом в "деле Донугля". О последнем "реабилитаторы" стараются не вспоминать. Одна из причин такого избирательного отношения к событиям советской истории указана в... "Протоколе комиссии Политбюро ЦК ВКП( б) "О Шахтинском деле" от 11 апреля 1928 года. Процитируем этот любопытный документ:
         "Связь с польской миссией и бывшими акционерами явственно и косвенно устанавливается лишь по делу Донугля, в то время как по Шахтинскому делу устанавливается лишь наличие этой связи без точного установления, кто, когда и где имел эту связь...
         Ввиду, наконец, того, что только по делу Донугля можно установить факты, компрометирующие Москву (Рабиновича и др.), - во изменение прошлого решения объединить оба дела в один процесс..." {Постановление комиссии Политбюро ЦК ВКП( б) "О Шахтинском деле". 11 апреля 1928 года // Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Январь 1922 - декабрь 1936 года. М., 2003. С. 155}.
         Нас в этой цитате интересует первый абзац. Именно из-за того, что в деле Донугля по мнению власти присутствовали доказательства связи обвиняемых с заграницей, чего не скажешь о Шахтинском деле, "реабилитаторы" предпочитают второе. Расскажем теперь о деле Донугля.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»