«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 73%

         Заключив вынужденный союз с Зиновьевым, Сталин должен был сделать вид, что поверил в смерть Дзержинского от сердечного приступа. Сталин просто не мог в 1926 году потребовать детального расследования обстоятельств гибели своего ближайшего соратника.
         Но почему такое расследование не было проведено позже, в 1936-1938 гг., например, - спрашивают некоторые историки? Потому, что на процессах 30-х годов приводились достоверные факты, обличающие врагов государства и народа. Достоверно доказать тогда убийство Дзержинского было уже невозможно: время ушло, а причастные к этому преступлению, понятно, держали язык за зубами.
         Это Хрущёв в своих "разоблачениях" Сталина не брезговал фальсификациями; собственно, все эти "разоблачения" и были одной сплошной фальсификацией, что убедительно доказал, например, американский историк Г. Ферр в своей книге "Антисталинская подлость" {Ферр Г. Антисталинская подлость. М. "Алгоритм". 2008, С. 176}. И.В. Сталин к грязным методам, характерным для Хрущёва, не прибегал. Да и нужды в этом не было: за троцкистами и прочими "оппозиционерами" было столько всяких преступлений - и политических, и экономических, что отыскивать дополнительные не имело смысла...
         Сталину удалось совершить невозможное. Пережив в середине 20-х годов потерю ближайших союзников и друзей, оказавшись перед лицом неминуемого поражения, он в итоге одержал победу. Он собрал вокруг себя все здоровые силы в партии и государстве, он нашёл поддержку в народе - и вскоре пришёл час расплаты для бесов, терзающих нашу многострадальную Родину.
         Посмотрите на имена подсудимых в середине 30-х годов - почти каждое из них запятнано самыми мерзкими и низкими деяниями, имеющими лишь одну цель: личное обогащение. За политическими мотивами, толкнувшими этих "деятелей" на преступления против своего народа, скрывались обыкновенные шкурнические интересы и корысть.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»