  |
 |
Прочитано: 63% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 63% |
Как мы уже сказали, именно на Сталина Ленин возложил основную тяжесть борьбы с коррупцией, именно Сталина он считал достойным продолжателем своего дела. Это вроде бы расходится с общеизвестной характеристикой Сталина, данной Владимиром Ильичом в письме к XII съезду ВКП( б) от 24 декабря 1922 г., и особенно с дополнением к этому письму, в котором говорится о "грубости", "нетерпимости" Сталина и т.д.
Но так ли это? Предоставим слово историку Р.К. Баландину {Баландин Р.К. Тайны завещания Ленина. М. Алгоритм, 2007}.
"Это письмо странным образом расходится с тем, что мы знаем об отношениях Ленина и Сталина в 1922 году.
В конце года Ленин и Сталин несколько раз встречались и долго беседовали (например, 6 декабря - почти два часа)... Их отношения тогда не были омрачены никакой размолвкой.
Диктуя письмо к съезду, Ильич не обмолвился о грубости Сталина, а лишь высказал сомнение, что тот сумеет всегда достаточно осторожно пользоваться имеющейся у него властью Генерального секретаря. Почему же через десять дней он вдруг резко заговорил о грубости Сталина? Известно, что за этот срок он никакими делами не занимался. Не могло же это быть беспричинным спонтанным решением, объяснимым только лишь его болезненным состоянием? В такое трудно поверить.
Конечно, мы говорим не о письме как таковом, а о диктовке, и возможно сумбурной. Запись почти наверняка редактировали сначала секретарша, затем жена, а там и сам автор. Тем более удивительно, что, скажем, Крупская не стала отговаривать мужа, по крайней мере, смягчить формулировки. Да и как-то странно выглядит большое дополнение к письму, посвящённое вопросу, который сам автор считает мелочью (или полагает, вполне резонно, что так считают другие)...
Мягкий, вежливый, терпимый и внимательный к товарищам, "некапризный" руководитель вряд ли благодаря этим качествам сможет преодолеть внутрипартийные разногласия. Помнится, Ленин и сам ненавидел соглашателей.
Предположим, все перечисленные Лениным недостатки характера Сталина (которые могут "показаться ничтожной мелочью") действительно существовали. А во всех других отношениях Генеральный секретарь вполне достоин своего поста. И предлагается подобрать кого-то другого, обладающего всеми его главными достоинствами без мелких недостатков. Как тут поступить, если новая кандидатура не названа?
Полагаю, в таком случае любое собрание примет решение не производить никаких замен и обяжет руководителя внимательней контролировать своё поведение, не допускать грубостей (об оскорблениях речи нет), быть деликатнее и т.п.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||