«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 70%

         Вот почему американцы через своих людей в российском руководстве добились подписания Ельциным этого ущербного для нас договора. Но соглашение не может вступить в силу, пока не будет ратифицировано парламентом. Американцы вместе со всеми странами НАТО требовали от России прекратить "волокитить" законопроект о ратификации и поскорее вынести его на пленарное заседание Думы. Снять это соглашение вообще с обсуждения в парламенте Кремль не решался, так как это было бы воспринято Вашингтоном как явный демарш Путина в первый же месяц его президентства и вызвало бы неминуемую жёсткую размолвку между США и Россией. Этого в российском руководстве никто не хотел.
         Ход был найден, причём довольно остроумный. Дабы восстановить гарантии военной безопасности России, было решено включить в текст законопроекта о ратификации оговорку, смысл которой сводился к следующему: Россия будет соблюдать договор СНВ-2 в случае, если США сохранят действие Договора о противоракетной обороне (ПРО) 1972 года и не будут расширять НАТО. Мы знали, что американцы не собирались делать ни того ни другого. Договор по ПРО мешал им развернуть второй, а затем и третий позиционный район стратегической противоракетной обороны. "Нам надо защитить нашу территорию от угрозы ядерного нападения Ирана и Северной Кореи" - так они объясняли нам свои намерения нарушить стратегический баланс с Россией. Дональд Рамсфельд, например, ещё в 1998 году уверял, что к 2003 году Тегеран разработает ракетное оружие, способное достигать территории США. Мы, конечно, не верили ни единому их слову, равно как и они уже не считались с нашими озабоченностями. Что касается расширения НАТО, то об этих планах нам было известно давно. Противостоять этому процессу Кремль при Ельцине тогда не решался, да и уже разучился. А потому изложенная в моём докладе идея увязать ратификацию СНВ-2 с сохранением договора по ПРО и отказом от расширения НАТО была одобрена членами Совета безопасности.
         Заседание подошло к концу. Все встали из-за стола и начали прощаться с председательствующим на Совбезе Владимиром Путиным. Я тоже подошёл к нему, чтобы передать отчёт о работе нашей делегации в Страсбурге. Президент взглянул на отчёт и спросил: "А может, всё-таки не надо было ехать туда?" Я понял, что до меня с ним уже встретился министр иностранных дел. "Нет, не согласен. Мы дали бой, потому что уверены в своей правоте", - ответил я. "Может, вы и правы", - Путин пожал плечами, и мы попрощались.
         По моему предложению Государственная дума приняла в отношении ПАСЕ следующее решение. Во-первых, до тех пор, пока права российской делегации не будут восстановлены в полном объёме, нашей ноги там не будет. Только лидер делегации получал полномочия обсуждать с руководством ПАСЕ сроки и условия разблокирования сотрудничества.
         Во-вторых, Дума не отказывалась от контактов с Ассамблеей по вопросам, представляющим совместный интерес, в том числе по поиску взаимопонимания по вопросу защиты прав человека. В связи с этим я предложил создать совместную рабочую группу Госдума-ПАСЕ, которая могла бы регулярно посещать Чечню и "снимать озабоченности" у наших европейских коллег. Страсбург на это клюнул.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»