«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 68%


         В феврале 2000 года между Россией и европейскими структурами резко обострилось противостояние по вопросу о методах ведения нашей армией вооружённой операции в Чечне. Роль заводилы конфликта взяли на себя Совет Европы и его Парламентская ассамблея (ПАСЕ). В ответ Государственная дума и Совет Федерации сформировали новый состав делегации для работы в Ассамблее и избрали меня её руководителем на весь период исполнения депутатских полномочий (до моего избрания на этой должности была постоянная "текучка кадров").
         Российская делегация участвует в работе Парламентской ассамблеи Совета Европы с 1996 года, когда наша страна стала 39-м по счёту членом этой международной организации. В её состав входят 24 депутата Госдумы и 12 членов Совета Федерации.
         В апреле 2000 года нам предстояла скандальная дискуссия в ПАСЕ по вопросу о "грубом нарушении прав человека в Чеченской Республике". Министр иностранных дел Игорь Иванов предложил мне вообще не ехать в Страсбург. "Старик, давай замотаем эту поездку! Пошлём регистрационную форму новой делегации с опозданием, вас не успеют аккредитовать и "побазарят" в отсутствие российской делегации, на этом и успокоятся", - настаивал хозяин российского внешнеполитического ведомства. Я ответил, что лучше вообще выйти из Совета Европы, чем скулить и поджимать хвост. "Если мы уверены в своей правоте, почему мы должны избегать дискуссии с европейскими парламентариями?" - возражал я. Разочарованный министр-голубь Иванов доложил президенту, что "Рогозин невменяем", и дал команду МИДу занять выжидательную позицию.
         Апрельская сессия ПАСЕ действительно не предвещала нам ничего радостного. Запад гудел от возможности надавать России по носу, расквитаться за пусть робкую, но всё же отличную от НАТО позицию по Косово. Объективные издержки военной операции в Чечне действительно давали европейским парламентариям и правозащитникам богатую почву для критики России. Кроме того, в нашем тылу путалась "пятая колонна" - оппозиция думских "либералов", включившая в состав российской делегации "совесть нации" и "голубя-профессионала" Сергея Адамовича Ковалева. Он только и ждал удобного случая, чтобы нагадить стране и лично своему "старому другу" - мне.
         Мы знали, что унижение России в Страсбурге должно было идти по следующему сценарию: если наша делегация не приезжает на сессию, её осмеивают и лишают полномочий, если же она всё-таки приезжает, то её лишают права голоса, оставляя сидеть наказанной в углу. Ни то ни другое меня не устраивало. Я ехал в Страсбург - столицу Эльзаса - с твёрдым намерением публично защитить наше право бороться с сепаратизмом и терроризмом. Я не собирался расшаркиваться перед мало что знающими о нашей действительности политическими пигмеями ПАСЕ, хотя и не намеревался им хамить. Важнее всего было не то, что они про нас будут думать, а то, что мы сами о себе думаем. Страсбург был для этого идеальным испытанием политического мужества моих коллег-парламентариев.
         Делегацию я стал настраивать заранее: "Важно никого не бояться. Главное - не бояться самих себя, своей ответственности. За результаты работы делегации отвечаю я. Помните, мы выиграем, если покажем командную игру!" Никто мне не возражал, кроме трёх отщепенцев, пропустивших общий сбор делегации. Это была тройка "общипанных голубей" - два "яблочника", которые считали, что "с Западом надо дружить, даже если Запад не прав", ну и, конечно, наш вездесущая "птичка мира" Сергей Адамыч.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100