«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 28%

         Смешны ухаживания за жёлтой прессой. Не стоит метать бисер перед свиньями, роющимися в человеческой грязи. Впервые я понял это ещё на первом году обучения в МГУ. Приехала как-то к нам на курс в гости корреспондентка французского иллюстрированного журналаParis Match.Высокая, жилистая пиковая дама по имени мадам де ля Бросс была с нами очень мила, много хвалила русский балет и нашу культуру вообще и, в конце концов, попросила пригласить на какую-нибудь студенческую вечеринку, чтобы написать статью о неформальной жизни советских студентов.
         Как сейчас помню, мой однокурсник решил позвать мадам к себе на день рождения в университетское общежитие.
         Когда ребята убрали со стола тарелки, чтобы разлить чай, француженка незаметно положила рядом с чашками номер газеты "Правда" и щёлкнула затвором фотоаппарата. Через неделю нам принесли свежий номер "Paris Match". Репортаж мадам де ля Бросс состоял из идиотских штампов времён холодной войны. В придачу шли фотографии с нашей вечеринки с трогательными подписями типа "русские студенты даже на дне рождения читают газету "Правда"".
         Ещё большими пакостниками оказались наши российские "либеральные журналисты". В начале 1990-х годов вся бывшая советская пресса оказалась без средств к существованию. Журналистские коллективы акционировали популярные газеты и журналы, но удержать их от банкротства не смогли.
         На выручку (в прямом и переносном смысле) пришли олигархи, которым собственные СМИ были нужны для шантажа слабой власти. Березовский, Гусинский и прочие медиамагнаты готовы были предоставить Ельцину информационно-пропагандистские услуги, особенно в период резкого обострения противостояния между Кремлём и Верховным Советом, но в обмен на высокодоходные куски собственности и то, что Кремль будет закрывать глаза на их афёры. Так что олигархи сумели не только "отбить" собственные финансовые вложения в прессу, но и сохранить с её помощью тотальный контроль над действиями властей. О какой "свободе слова" можно было тогда говорить? Почти весь доступ к эфиру и газетным полосам строго контролировался бандой олигархов. Именно они определяли, кого и сколько показывать, кого замалчивать, а кого подвергать публичной порке.
         Весной 1993 года, накануне разгона российского парламента, Ельцин решил затеять афёру с референдумом с подсказкой ответов на четыре вопроса относительно президента, правительства, парламента и новой пропрезидентской конституции. "Да, да, нет, да!" - твердили ежеминутно с экрана телевизора кинокумиры, телешаманы и прочие маститые деятели культуры и искусств. "Да, да, нет, да!" - отзывались полосы массовых либеральных газет.
         Что понимали эти артисты, привыкшие всю жизнь играть чужие роли, с чужими мыслями и чувствами, в сути происходивших в стране зловещих процессов? Что знали о России вчерашние мальчики-мажоры, комсомольцы Горбачёвского розлива, до глубины души презиравшие всё русское и мечтавшие "подзаработать и свалить за границу"? Готовы ли они были отвечать за хулу, возведённую ими на свою страну, за пропаганду ельцинского мракобесия, за кровь защитников конституции, за разваленную и опороченную в Чечне армию, за утрату в народе веры в свою Родину?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»