«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 93%

         "Решение продолжать не может быть убедительно представлено в виде претензии на сиюминутное мировое признание или сколько-нибудь значимое научное открытие. "Аполлон" показал, что эти цели, хоть и привлекают внимание и поддержку народа, на самом деле не более чем химера... Людям необходимо понять, являются ли путешествия за пределы Спокойствия необходимым удовлетворением их примитивных инстинктов или это просто безумное отвлечение от действительно насущных проблем в мире" (15, с. 295-296).
         Я даже не могу себе представить, что бы они сказали, узнав, что все это - не более чем блестяще исполненное мошенничество. Наши жулики просто напустили туману, вогнали нас в еще большие долги, дав незначительный толчок и без того развивавшейся технологии, которая могла бы добиться очень много и без этих невероятных затрат NASA.
         Гарри Хёрт ошибочно привел в пример персональный компьютер, который якобы появился в результате программы "Аполлон". Если бы это было так, почему его изобрели не в компании IBM, получавшей от правительства миллионы долларов? Персональный компьютер не был открытием крупной фирмы, а был собран "на коленке" в каком-нибудь гараже, принадлежавшем вовсе не члену "истеблишмента". Аналогичным образом были изобретены операционная система DOS и дискета!
         Почему астронахты не запечатлели на пленке размытые, тусклые и еле видимые звезды? Даже в 1960-х годах у нас были записи фильмов, на которых летящая сова ловит мышь ночью в темном поле. Неужто NASA не могло позволить себе такую высокочувствительную пленку? Астронахты верили своей пропаганде. По-видимому, они даже стали считать себя "учеными". И если звезды на самом деле "тусклые и размытые", почему это не было преподнесено как великое научное открытие?
         Наука - это поиск фактов, а также развенчание мифов и ложных убеждений. Все астрономы, за исключением, возможно, сотрудников NASA, уверены в том, что в космосе, за пределами нашей мутной и грязной атмосферы, звезды яркие. Почему было не развенчать этот миф? Это было бы куда более "научным", нежели собирать камни и пыль.
         Эти так называемые лунные камешки обошлись нам более чем в 100 миллионов долларов за килограмм. В то время утверждалось, что собранные образцы помогут нам изучить историю Луны, Земли и Вселенной.
         В 1974 году в Хьюстоне состоялась конференция, о которой рассказывает Ричард Льюис:
         "Из 380 кг камней и почвы, привезенных с Луны Аполлонами, только 5 процентов, или 19 кг, были розданы исследователям в Соединенных Штатах во время пятой конференции по лунной науке. И только половина из них была к тому времени проанализирована" (34, с. 300).
         Никого не должно удивлять, что "проанализированные" камни ничем не отличались от найденных здесь, на Земле. Геологи предполагают, что они сравнительно недавно попали на Землю с метеоритным дождем или были извергнуты вулканом. Мне вообще кажется, что камни, якобы привезенные Аполлонами, на самом деле были добыты в Антарктике в 1957 году в рамках исследований Международного геофизического года.
         Более тридцати лет прошло с тех пор, но мы так и не узнали ничего нового о лунных камнях. Вся программа "Аполлон" была навязана нам как великое научное приключение. Каждая экспедиция преследовала определенные научные цели, и астро-иахты якобы провели большую часть времени, выполняя поставленные задачи. Хёрт поясняет:
         "Опыты, которые астронавты Аполлонов проводили на Луне, передавая данные по "лунотрясениям", солнечным ветрам и космической радиации, были приостановлены в 1978 году из-за сокращения бюджета Конгрессом" (13, с. 304).
         Что касается космической и солнечной радиации, то я полагаю, что NASA заставило NOAA зашифровать то, что уже было известно. А это уже не наука, это - политика власти.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»