«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 50%

         Надо отметить, что почти все крупные российские газеты откликнулись на убийство Н. Лихачёва и высказали по этому случаю свою точку зрения. Но мы с вами остановимся лишь на одной публикации, наиболее доходчивой из всех.
         22 декабря в газете "Россия" появилась статья Ю. Козлова под названием: "У "чистых" денег - высокий уровень рождаемости". В ней, в частности, говорилось:
         "Чтобы понять, отчего в России в 1993 году убивают банкиров, необходимо ответить на два вопроса: кто они, современные российские банкиры, и что представляют собой нынешние российские банки?
         Современных российских банкиров, контролирующих финансы страны, можно условно разделить на три группы. Первая - "старики"-профессионалы, сделавшие карьеру ещё во времена СССР. К ним относился и Николай Лихачёв, в прошлом - первый заместитель управляющего "рэсэфэсээровского" отделения Госбанка, а с 1987-го - глава Российского отделения Агропромбанка СССР. В этом ряду и нынешний шеф Центробанка В. Геращенко, и президент банка "Гермес-Центр" В. Грибов, и бывший министр финансов, премьер, гэкачепист В. Павлов. За ними - наработанные десятилетиями связи, доскональное знание предмета, бесценный "советский" опыт ведения дел, заключающийся в соблюдении баланса выгод между представителями региональных и столичных финансовых (и не только) элит. Представители этой группы, пожалуй, наименее склонны к компромиссам с мафией и по старой партийной привычке полагают себя если не "бессмертными", то, во всяком случае, защищёнными хотя бы в силу своего высокого (нынешнего или прежнего) положения.
         Вторую группу банкиров можно назвать "комсомольцами". Когда "прозревшие" журналисты искали "деньги партии", комсомол (молодой помощник партии) с бешеной энергией "закачивал" деньги в растущие, как грибы после дождя, коммерческие структуры. В отличие от аппарата ЦК КПСС, аппарат ЦК ВЛКСМ практически избежал кампании "критика и самокритика". Когда хватились, то оказалось, что аппарат - это, в общем-то, и есть новая предпринимательская элита. Зайди сегодня в любой коммерческий банк, обязательно встретишь бывшего "комсомольца", такого, к примеру, как В. Грошев (глава "Инкомбанка"), в прошлом заведующий отделом ЦК ВЛКСМ. "Комсомольцы" уступают "старикам" в компетентности, зато превосходят их в нахрапистости, менее склонны к взвешенности и осторожности, поскольку не создали капиталы умом и трудом, а получили в результате неких комбинаций. "Комсомольцы", как и прежде, сильны по части показухи, рапортов и рекламы, но довольно беспечны по части реальных дел.
         И, наконец, третья группа - кадровые (в основном из контр- и внешней разведки) сотрудники КГБ. Эти "банкиры", специализирующиеся на связах с зарубежными банками, валютных операциях, отслеживают размещение средств на заграничных счетах. В случае же необходимости используют весь свой опыт и агентуру для воздействия на партнёров.
         Можно ли утверждать, что "финансовый пирог" России поделён? Вероятно, нет. Иначе как объяснить стремление Центробанка и стоящих за ним полугосударственных банков-монстров задавить коммерческие "комсомольские" и "гэбистские" при помощи крупнейших иностранных банков, лицензии которым В. Геращенко вдруг начал выдавать с необъяснимой охотой? Объяснялось это так: лучше "Кредит Лондон" и "Дрезден-банк", нежели отечественная мафия. Коммерческие банки в ответ вспомнили историю с фальшивыми чеченскими авизо: мыслимое ли дело, чтобы из Центробанка уходили десятки миллиардов, а председатель ничего про это не знал?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»