«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 48%

         Что же так встревожило руководителя российского судебного присутствия? В то время, как мы готовимся к принятию новой Конституции России (устанавливающей, в частности, независимость суда, неприкосновенность и несменяемость судей), Министерство внутренних дел, похоже, планирует полицейскую облаву на неблагонадёжных судей. В этом списке 111 судей, чьи приговоры вызывают немалые и частые доказательные сомнения".
         Секрет этой операции открыл сам Виктор Ерин, смелый министр, получивший недавно за операцию против "сидельцев" "Белого дома" высокое звание генерала армии и не менее высокое звание Героя России. Теперь он взялся наводить порядки в судебном присутствии. В интервью корреспонденту "Курантов" он заявил: "Преступность растёт и наглеет, а судьи зачастую проявляют, мягко говоря, либерализм. (Далее идут уже процитированные слова "о списке 111 судей".) Но судьи у нас неприкасаемы. Кстати, не слишком ли широкие категории должностных лиц имеют у нас правовые гарантии безнаказанности?"
         19 ноября всё та же газета "Известия" выступила с продолжением разговора на эту тему. В новой статье писалось: "После направления письма А. Казаннику В. Лебедев отправился к министру юстиции Юрию Калмыкову. Около часа руководители ведомств говорили наедине, в том числе обсуждали и слова В. Ерина о списке "неблагонадёжных судей". Принятое ими решение не оглашается.
         На первый взгляд, консультация В. Лебедева с министром юстиции, коллегой В. Ерина по правительству, выглядит нелогичной. Правительство считается одной командой с едиными правилами игры. Но, с другой стороны, Верховный Суд крепко связан организационными нитями с Министерством юстиции: последнее финансирует судебную систему, подбирает кадры для судов. Иначе говоря, выпад В. Ерина впрямую направлен и против Ю. Калмыкова...
         В Министерстве внутренних дел выступление "Известий" получило разные оценки. Одни поддерживают нас. Некоторые офицеры склонны стать на сторону министра, но сожалеют по поводу некорректных министерских формулировок при постановке вопроса о судьях...
         Что касается "списка 111 неблагонадёжных судей", то начальник ЦОС МВД РФ полковник Владимир Ворожцов объяснил, что природа появления этой цифры такова: по сведениям оперативных служб, практика судебного обжалования прокурорских арестов вызывает много нареканий из-за своего несовершенства. Главный порок правового для нас новшества - решение этого сложного вопроса судьёй единолично.
         "Так вот, оперативные службы, - разъясняет В. Ворожцов, -. располагают сведениями о сомнительном освобождении 111 обвиняемых из-под стражи, часто под крупный залог. А некоторые из освобождённых - признанные воры в законе. Но обжаловать решение судьи милиция не может".
         26 ноября "Известия" продолжили развитие этой темы и опубликовали статью под названием "Делом о 111 "неблагонадёжных" судьях занялась Генеральная прокуратура". В ней, в частности, писалось: "Председатель Верховного Суда продолжает уклоняться от комментария сложившейся ситуации. Удалось поговорить лишь с его помощниками. Введение института судебного обжалования ареста в российском законодательстве (широко распространённая в мире практика) сразу же вызвала волну недовольства среди следователей и оперативников. Судье ведь всё равно, кто перед ним - авторитет, вор в законе, понятия, кстати, не правовые, а публицистические. Судье подавай доказательства, ибо только на их основании он может сделать вывод о законности и обоснованности заключения под стражу или продлении срока содержания под стражей. Судья ведь не должен верить "аргументам" оперативников: пусть маленько посидит, а доказательства найдём позже.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»