«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 23%

         Отстаивала невиновность А. Тимофеева и его доверенное лицо Лариса Антонова. Она заявила, что жестокость приговора объясняется тем, что МВД заинтересовано в скорейшем завершении этого дела. По её мнению, Тимофеев навлёк на себя гнев властей рядом выступлений в защиту прав заключённых. В послании "на волю" сам Тимофеев писал, что с ним хотят расправиться потому, что он знает имена должностных лиц, которые совершали преступления в зонах. Знает адреса лагерей, где заливали заживо заключённых бетоном, насиловали и месяцами не выпускали из зон жён, приехавших на свидание с зеками. Л. Антонова также считала, что вор Тимофеев не мог совершить тех тяжких преступлений, в которых его обвиняли, потому что в воровском мире он занимал свою нишу и преступить законы воровского мира просто не мог.
         Од нако противоположная сторона, в частности, судья А. Коржиков отстаивал иную точку зрения и утверждал, что доказательств по этому делу хватит на девять человек и, вынося приговор, суд основывался не на признаниях Тимофеева, а только на доводах судебных заседаний и совокупности доказательств.
         По мнению юристов, абсурдно утверждение о том, что воровское прошлое сдерживало А. Тимофеева от убийств. Они утверждали, что практика доказывает обратное. К тому же, по мнению этих юристов, в колониях, где сидел Тимофеев, за ним закрепились обидные клички и его неоднократно избивали заключённые. На этом основании юристы заявляли, что Тимофеев не мог носить звание вора в законе (на этом настаивал Ю. Дубягин). В заключение отметим, что акции протеста против смертного приговора А. Тимофееву всё-таки возымели действие. В 1993 году Верховный Суд России, рассмотрев кассационную жалобу заключённого, оставил в силе первую часть приговора - 6,5 года лишения свободы за сопротивление работникам милиции и угрозу убийства. Подрасстрельные преступления Тимофеева суд вернул на доследование в Мосгорпрокуратуру. В свою очередь, там внесли надзорный протест на определение Верховного Суда РФ. И вот в августе 1993 года коллегия Верховного Суда страны вместо расстрела приговорила Тимофеева к 15 годам лишения свободы.
         Между тем в дни, когда в Мосгорсуде судили А. Тимофеева, газета "Вечерний клуб" в номере за 25 марта 1992 года поместила статью под броским названием: "Внимание: в Москве объявился новый Джек-потрошитель". В ней, в частности, говорилось: "В городе появился очередной Джек-потрошитель. В минувшее воскресенье (23 марта) в лесном массиве в районе Гольяново найден труп семнадцатилетней девушки с перерезанным горлом, на теле которой обнаружено 17 ранений.
         События развивались, видимо, так. Две подруги познакомились с высоким привлекательным молодым человеком. Было это около полуночи на улице Уссурийской. Немного поговорили и отправились втроём к местному пруду. Здесь новый знакомый выхватил нож и внезапно ударил одну из девушек в шею. Окровавленной, ей всё же удалось защититься руками и убежать (сейчас она в тяжёлом состоянии находится в больнице). Тоща маньяк набросился на подругу".
         Утром следующего после публикации дня в Москве сыщиками из МУРа был схвачен 22-летний житель подмосковной Балашихи Олег Кузнецов, которому и инкриминировали это и ряд других подобных преступлений. По сообщению "Независимой газеты", О. Кузнецов в своё время закончил ПТУ, служил в армии, затем работал водителем, продавцом коммерческого киоска, занимался биатлоном.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»