«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 46%

         Как утверждает Уайз, "Густо", доставленный в ФРГ, не хотел возвращаться в СССР, и его фактически насильно передали советским властям. По сведениям ЦРУ, в Советском Союзе "Густо" был разоблачен и понес наказание. Таким образом ЦРУ совершило одно из наиболее позорных дел, как считали сотрудники этой службы, погубив ни в чем не повинного действительного "крота" во внешней разведке.
         Что касается меня, то до прочтения труда Уайза я был уверен, что "Густо" после отчета обо всех обстоятельствах своего ареста и нахождения в тюрьме в ЮАР был конечно же уволен из разведки, но сведениями о его измене наша служба не располагала.
         Мне представлялось, что в данном случае ЦРУ еще раз потерпело поражение на фронте приобретения "кротов" во внешней разведке, своими руками наказав изменника.
         Однако совсем недавно автору стали известны некоторые весьма пикантные подробности завершения дела "Густо" в СССР.
         Как мне представляется, факт ареста и поведения "Густо" в тюрьме требовал следственного расследования, тем более было сомнительно, что молодой и неопытный разведчик устоял на протяжении непрестанных трехмесячных допросов контрразведывательных спецслужб ЮАР. К тому же получивших от ЦРУ достоверную информацию о его принадлежности к внешней разведке заклятого врага расистского режима в этой стране. Правда, об этом во внешней разведке не ведали, так как даже, как сейчас выясняется, четверть века спустя об этом стало известно лишь из книги Уайза, хотя в ЦРУ считалось установленным фактом.
         Однако председатель КГБ СССР Ю. В. Андропов, которому докладывали "дело "Густо", хорошо знал его отца, бывшего секретаря одного из обкомов КПСС. Поэтому он дал указание ограничиться тщательным опросом "Густо" в аппарате внешней разведки и, если не будет обнаружено что-либо серьезное, подготовить Указ Верховного Совета об освобождении его от ответственности за допущенные ошибки, что и было сделано, так как "Густо" утверждал, что ничего существенного не выдал властям ЮАР, а о своей измене и сотрудничестве с ЦРУ он, естественно, умолчал.
         Когда указ был уже подписан, внешняя разведка получила из ЮАР сообщение о том, что перед обменом "Густо" в интервью одной журналистке подтвердил, что все выдал о советских спецслужбах. Сообщение требовало проверки, поскольку противоречило утверждениям "Густо".
         Попытки руководства внешней разведки вновь расследовать дело, однако, были безуспешными, и "Густо" был отпущен без какого-либо дальнейшего расследования.
         Так, ирония судьбы освободила изменника не только от ответственности за свои деяния, но даже от малейших неприятных для него последствий. Он прожил следующие четверть века без клейма предателя, измена осталась скрытой от посторонних глаз.
         Однако не думаю, что угроза разоблачения не висела над ним постоянно.
         А быть может, материалы о "Густо", представленные Уайзу ЦРУ, просто еще одна ошибка со стороны этой службы? Ведь "Густо", как бывший "крот", мог продолжать использоваться этой разведкой в качестве своего агента, о чем могли не подозревать "информаторы" из ЦРУ, сообщавшие Уайзу детали его "дела как "крота"? Тогда российская контрразведка должна "открыть" его дело в связи с вновь появившимися обстоятельствами и провести следствие. Ведь нельзя же прощать измену.
         Рассматривая замысел ЦРУ в отношении "Густо" вне зависимости от фактического результата, действия американского руководства по сдаче этого "крота" сначала южноафриканской контрразведке, а затем КГБ нельзя расценивать иначе, как своеобразное заказное убийство. Так и считали сотрудники ЦРУ, имевшие отношение к этому делу, оценившие "разрешение" возникших у ЦРУ подозрений в отношении "Густо", как самое грязное дело за всю историю этой разведки.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»