«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 3%

С ПОЗИЦИЙ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ

         Мои воспоминания по избранной мной узкой теме - о ТФП, по существу, затрагивают широкий спектр разведывательной деятельности любой специальной службы. Поэтому желательно посмотреть на эту область действий нашей советской внешней разведки в сопоставлении с действиями западных разведок с позиций сегодняшнего дня.
         За прошедшее десятилетие после моего возвращения из Польши в мире, и особенно в бывшем социалистическом содружестве в Восточной Европе, произошли кардинальные изменения. Закончилась "холодная война", на протяжении долгих лет которой, как писал в американском журнале "Тайм" Брюс О. Нелан, "США и Советский Союз боролись за каждый квадратный метр в любом месте земного шара". Обе страны сосредоточивали "друг на друге практически всю свою шпионскую деятельность и использовали большую часть выделяемых на разведку средств".
         Но инерция в политическом мышлении государственных деятелей Запада уходит корнями в предыдущий этап международных отношений. Она никак не способствует быстрейшей перестройке деятельности государственных служб и, в первую очередь, западных специальных служб. Окончание "холодной войны" для многих западных политиков и правительственных чиновников "спутало представление о безопасности". Раньше, при противостоянии блоков, было ясно, где враг, где друг и союзник. Четкой была и граница между мирами. И вдруг "все перемешалось. Безопасность распалась на мозаику постоянно меняющихся размытых конфликтов и войн..." (Проэктор Д. Наследие "холодной войны" и политика безопасности. Сегодня. 1994. 12 февраля).
         Наша теперешняя действительность такова, что "мертвый начинает хватать живого".
         Как бы ни уверяли себя, что со старым уже все кончено и теперь все будет по-новому, мы сами в это не верим.
         Да разве возможно мне, прожившему четыре пятых века, из них 65 лет при старом порядке, и верой и правдой отслужившему ему полвека, отказаться, по существу, от всей моей жизни?
         Нет, тем более что подавляющая часть ее, система, в которой она протекала, была здоровой, позитивно-созидающей и исторически неопровержимой. Что же касается остальных ее теневых сторон, минусов, издержек, ущербности и даже преступности, то в оправдание можно спросить: а есть ли хоть одна страна в мире, где история не была омрачена кровавыми страстями?
         Но не негатив, а исторический позитив является строительным материалом для будущего нашей Родины. Верю, что Россия, как Феникс, воспрянет из пепла сегодняшней разрухи и будет действительно Великим государством, достойным Великого народа. Ну, а сегодня нам надо сражаться сразу на двух фронтах: против остатков старого зла, идущего к нам с Запада, и против собственной склонности создавать себе образ новых врагов.
         Известный польский писатель философ-фантаст Станислав Лем говорил: "В человеческой натуре все еще глубоко сидит потребность иметь врага - злого и грозного, который соблазняет и растлевает, обольщает и так или иначе вынуждает творить зло" (Выборча. 1994. N 42. 20 февраля).
         Писатель замечает, что мы особенно легко склонны к нехорошим поступкам тогда, когда можно возложить ответственность за них на других, например в толпе.
         В этом аспекте индивидуальные поступки и поведение людей для меня были предпочтительнее. Не случайно я никогда не отказывался от ответственности и не уважал тех, кто избегал ее. К сожалению, у нас в службе было немало таких руководителей, которые делали все, чтобы в случае неудачи ответственность за решение возлагалась на других. Характерен в этом отношении стиль многих указаний Центра в резидентуры с оговорками типа "смотрите, мы вас предупреждаем" и т. д.
         Возвращаясь к дню сегодняшнему, нельзя не сказать о позициях западных спецслужб в условиях перехода в отношениях Запада и России от конфронтации к партнерству.
         Здесь прежде всего хочу отметить, что все заявления на Западе о якобы ненужности разведки звучат чистой демагогией, рассчитанной на наивных людей. Теперь, после возникновения ряда серьезных региональных конфликтов (в Югославии, на Ближнем Востоке), они замолкают, но продолжаются дискуссии о том, какая разведка требуется в современных условиях.
         Это последнее направление в выступлениях публицистов не находит поддержки со стороны разведчиков-профессионалов. Думаю, что они разумно не вступают в обсуждение того, что и как может и должна делать спецслужба. Ясно что все, необходимое государству для обеспечения своих собственных интересов.
         Здесь уместно сравнить разведку с пресловутым чеховским ружьем, которое если висит на стене в первом акте пьесы, то обязательно выстрелит до конца спектакля. Так и разведка - она не может зря, ни для чего, просто существовать. Ее задача "стрелять", то есть действовать там и тогда, где и когда это востребуют события и интересы ее "автора" - государства.
         Ни неудачи, ни провалы и измены, которые, к сожалению, сопутствуют активно действующей спецслужбе, не могут быть аргументом в дискуссии: следует ли избавиться от этих последствий разведывательной деятельности путем устранения самой разведки?
         Ведь еще не было в мировой истории государства, не имевшего разведки. Пока государство будет оставаться фактом образования человеческих популяций, разведки будут его неизбежным атрибутом, нравятся они нам или нет.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»