«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
Прочитано: 9% |
В те годы над прогнозом работали такие крупнейшие мировые организации, как с 1966 г. "Мир будущего" и с 1972 г. "Международное общество оценки последствий научно-технического прогресса" (штаб-квартиры в Вашингтоне); с 1968 г. Римский клуб и с 1973 г. Всемирная федерация изучения будущего (штаб-квартиры в Риме); с 1972 г. в СССР работала Комиссия (с 1979 г. - Комитет) при Академии наук по прогнозированию научно-технического прогресса, а также ряд других организаций СССР.
Большинство прогнозов, разработанных футорологами в конце 70-х годов XX века, были негативны. В относительно недалеком будущем предсказывались: глобальный ядерный конфликт; экологическая катастрофа; вырождение человечества и т.д.
На период до 2010 года вероятность итогов идущего развития человечества оценивалась в следующих соотношениях:
1) полное уничтожение всякой жизни на планете в ходе глобального военного конфликта (художественно отражено в знаменитом романе У.Миллера "Гимн Лейбовицу" (1955), а также фильме С.Креамера "На последнем берегу" (1959) или неудачного научного эксперимента - вероятность оценивалась в 0,05;
2) уничтожение высокоразвитых форм жизни, включая человека (роман А. Нортон "Новая порода", 1972) - вероятность 0,6;
3) физическое или духовное вырождение людей, с последующим массовым вымиранием (Элдис Б. Долгие сумерки Земли. 1961; Балард Л. Потонувший мир. 1963) - вероятность 0,14;
4) потеря у людей интереса к науке и технике, с последующей деградацией науки (Андерсон П. Прогресс. 1961; Саймак К. Город. 1964) - вероятность 0,20.
Конечно, были и положительные сценарии (главным образом предложенные специалистами восточного блока). Например, массовое освоение космического пространства, создание единой технически развитой цивилизации, освоившей пространство всей Солнечной системы, но вероятность такого хода событий специалистами оценивалась как весьма незначительная всего, в 0,01 (Хайнлайн Р. Туннель в небе. 1955; Ефремов И. Туманность Андромеды. 1957; Азимов А. Звезды как пыль. 1961). (В рамках данной концепции особый интерес представляют работы по моделированию сценариев альтернативной истории такого автора, как Первушин А. Битва за звезды (альтернативная и перспективная космонавтика) 2003, Астронавты Гитлера 2004, Оккультные войны НКВД и СС (Спец службы и Армагеддон XX века) 2003.).
По мере приближения к концу XX века постепенно уменьшалось как общее количество проработанных прогнозов, так и их научная достоверность, В 2000 году в статье "Будущее как проект. Кризис Футурологии" исследователи С.Б. Переслегин и Н. Ютанов обратили внимание, что "за последние двадцать пять лет ни в литературе, ни в науке, ни в результате деятельности каких-либо социальных институтов не появилось сколько-нибудь значимых работ, посвященных развитию европейской цивилизации. Во всяком случае, не возникло "проколов Реальности", соизмеримых с разработками Римского клуба или классической моделью Ефремова-Стругацких... Получается, что к списку кризисов можно добавить еще один - кризис футурологии. Может быть, это и есть основной кризис современного мира? Нельзя же идти в никуда, да еще с завязанными глазами". (6) (Переслегин С.Б. - один из ведущих исследователей проблем современной истории, составитель и редактор серии книг "Военно-историческая библиотека". Интерес представляют практически все его статьи. В частности, крайне интересна его работа "Стратегия чуда - введение в теорию неаналитических операций".).
Как уже отмечалось, достигнутые человечеством к концу XIX века успехи были обеспечены невероятно быстрыми темпами развития промышленного производства, базирующегося на передовых достижениях науки. Вторая половина XX века предполагала качественный скачок органичного соединения науки с производством, превращение науки из инструмента познания мира в непосредственную производственную силу. Непрерывно росло число людей, занятых в научных исследованиях или наукоемких отраслях производства.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
| ||||||||