«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 4%

         В нашей книге авторы постараются дать хотя бы минимум той информации, которая была им доступна, слегка структурировав ее так, как она воспринималась в прошедшем десятилетии, но при этом имея в виду уже новый подход к истолкованию.
         Из довольно значительного объема рассказов в той или иной степени доступных проверке выделяются две группы.
         Первая группа образуется объектами, реально обнаруженными в ходе проверок "поступивших сообщений" и в какой-то степени исследованных авторами. К подобным объектам можно отнести ряд пещер и подземных сооружений, урочища Вавилов Дол, Малиновый Дол, Аусин лог, Шихан-гору, Кругловушку (описание этих объектов приводится в книге "Легенды волжских подземелий" и в книге "Играющие тени").
         Вторую группу составляют такие "фантомные персонажи" рассказов, как Атаманово озеро, Водопад слез, Мирный город и т.д. (Истории с их участием приведены в книге "Миражи над Жигулями").
         При этом следует помнить, что необычное фиксируется только тогда, когда оно в значительной степени отличается от окружающего. Если на фоне поля и возникнет проявление (мираж) луга, то его просто не заметят.
         Вероятно, фантомные объекты подразделяются по следующим подгруппам:
         - объекты, имеющие чисто информационную природу, существующие в базовой реальности лишь как персонажи личностных рассказов - "представил и рассказал";
         - объекты, кратковременного специфического проявления, аналогичные таким явлениям, как разряд молнии, цунами, торнадо или смерч;
         - объекты, существовавшие в прошлом, в настоящее время разрушенные и в большинстве своем забытые. Например, что можно сказать о таком свидетельстве:
         "Огромные статуи Ленина и Сталина, возведенные вдоль Волги, хорошо видны с различных направлений, особенно ночью, когда их освещают мощные прожектора"? (7).
         Характерной особенностью рассказов о необычном для Среднего Поволжья является отсутствие точной географической привязки в определении места действия, развития сюжета "истории" (в лучшем случае указывается ближайший населенный пункт).
         Вероятно, причин этому несколько - прежде всего, простое незнание (рассказчиком) местных названий и неспособность точно ориентироваться на местности. Для случайного очевидца все незнакомые (или малознакомые) поляны, овраги, распадки и холмы совершенно похожи друг на друга (а табличек с их местным названием около них просто нет).
         Также необходимо отметить, что восприятие многих территорий как единого целого с течением времени для различных поколений меняется довольно сильно. Так, например, до начала 70-х годов XX века под Самарской Лукой понималась территория, задававшаяся с севера, востока и юга рекой Волгой (в рассказах порой так и звучит за Волгой), на юго-западе она ограничивалась окрестностями г. Сызрани и на северо-западе истоками р.Усы.
         Уже на протяжении XX века данная территория переставала восприниматься как единое целое и словно бы уменьшилась. В настоящее время, когда говорят "Самарская Лука" чаще всего подразумевают лишь район, ограниченный изгибом реки Волги и реки Усы. Из современного восприятия территории Самарской Луки выпадает даже формально относящийся в настоящее время к данной административной территории Усольско-Комаровский район.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»