«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 46%

         В связи с рассмотрением информации, содержащейся в статье В. Коврова "Древние карты Поволжья", авторы считают необходимым отметить ряд обстоятельств:
         1. Авторы лично не знают В. Коврова. Также неизвестно, на сколько он добросовестен как исследователь. Попытки установить с ним контакт успехом не увенчались.
         2. Авторам не известна какая-либо иная информация, содержащая описание упоминаемого "Испанского атласа". Существует некая доля вероятности, что здесь имеет место некое информационное искажение и под именем "Испанского атласа" выступает одна из ранее известных карт, "составленных в XIV-XV веках венецианцами и испанцами".
         3. Авторам так же хорошо известен и тот факт, что в настоящее время относительно большое количество частных исследователей получило возможность "работать" в многочисленных зарубежных архивах различных стран Западной Европы, Ближнего Востока и Северной Африки. Большинство данных, полученных этими исследователями, а также их "публикации" через интернет носят личностный характер и обходятся без многочисленных формальностей. Исходя из вышеизложенного, авторы считают представленную информацию В. Коврова вполне заслуживающей внимания.
         "Город-крепость" Самара был возведен за одно лето. Город был построен - и тут же сохранившиеся источники информации начинают противоречить друг другу. Проплывавший в этих местах в 1623 году купец Ф.А. Котов отметил - "город стар". Однако тогда Самаре было только 37 лет. За такой срок срубленный заново город просто не мог прийти в ветхое состояние. Конечно, можно предположить, что самарский кремль был собран из бревен другого, где-то разобранного города. Но подобных свидетельств нет. Вернее, есть еще более странные.
         Английский путешественник Д.М. Уоллес (Валлас), посетивший Самару в 1870 году, записал:
         "Самара возникла недавно, она была основана в нынешнем столетии и своим незаконченным видом напоминает города Америки" (13).
         Некоторые исследователи совмещают древний Самар и современную Самару, другие помещают древний Самар в так называемое Самарское урочище, размещая его в районе современного поселка Гранный (14). (Протекающая в тех местах река Татьянка интересна тем, что сегодня не имеет ни стока, ни устья и течет на запад по старому главному руслу).
         Можно предположить, что после строительства сторожевой крепости Самара на Овечьем холме в 1586 году древнее поселение пристань Самар существовало еще некоторое время.
         В краеведческой литературе зафиксированы легенды, что в 1586 году на месте потайного подземного скита праведных отшельников была построена крепость Самара для защиты волжского судоходного пути. Этому городу - крепости на протяжении нескольких веков было суждено стать главным форпостом на востоке.
         Первым русским поселениям в Заволжье долгое время угрожало разорение от набегов воинственных кочевников. Единственным спасением было вкапываться как можно глубже в землю, где во время набега население укрывалось в подземных тайниках. Поэтому даже небольшие крестьянские слободки непременно обносились тыном, а позднее, к XVII веку, постепенно обретали вид настоящих крепостей с башнями и стенами. Укрепления строились с соблюдением всех фортификационных традиций, а значит - имели и тайную подземную часть.
         Существуют устойчивые легенды, что и под Самарой есть целая сеть подземелий, чуть ли не целый подземный город, где во время лихих набегов кочевников укрывались горожане. Стоит себе небольшая изба. Срублена за пять-семь дней, а под ней подземелье, которые рыли месяцами и годами.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»