  |
 |
|
Прочитано: 80% |
«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
|
|
|
|
|
Прочитано: 80% |
А теперь вернемся к нашей "осе No 1". Мифология связывает разногласия между Сталиным и "соратниками" с репрессиями начала 1950-х годов, в частности с "делом врачей", которых злодей Сталин хотел изничтожить, а соратники отчаянно спасали. Не говоря уже о том, что это полнейшая глупость - не такие они были люди, чтобы спасать каких-то там врачей, удивляет еще одно обстоятельство. Уж очень как-то назойливо суют нам все время в глаза эту историю с медиками, так, словно она была важнейшим событием того времени. Словно и заниматься-то "руководящей пятерке" было больше нечем. И поневоле хочется проверить: а не для прикрытия ли запущена такая реклама, не было ли у "соратников" других причин не любить своего патрона? И оказывается, что причины были, что врачи - это не более, чем "оса", а настоящий интерес-то был совсем другой.
Более позднюю общепринятую версию смерти Сталина сформулировал Н. Зенькович в своей книге "Тайны Уходящего века-3". "Не в том загадка смерти Сталина, был ли он умерщвлен, а в том, как это произошло. Поставленные перед альтернативой: кому умереть, Сталину или всему составу Политбюро, - члены Политбюро выбрали смерть Сталина. Такой вот выбор". Версия тоже красивая. изящный такой ужастик, в духе Оруэлла (кстати, хорошая тема для научной работы: "Влияние фантастического романа Оруэлла "1984" на осмысление реальных политических событий".), вот толькo одно упускается из виду: какими силами, с помощью кaкого механизма Сталин мог умертвить членов Политбюро? А главное - зачем? Вот вопрос: зачем? По причине паранойи? Ну-ну... Когда нечего отвечать, и такой ответ, конечно, сойдет, но кто ее, эту паранойю, кроме Хрущева, видел?
Еще одна версия сформулирована все тем же Ю. Мухиным, который, будучи не историком, а журналистом, является человеком сугубо практическим и к литературным сюжетам не склонным. И эта версия объясняет все и дает нам в руки то, чего так недоставало во всей этой истории, - реальный мотив, причину, по которой... нет, не Сталин мог желать смерти соратников, но соратники должны были желать его смерти. И отнюдь не из инстинкта самосохранения, точнее, из инстинкта самосохранения, но не личности, а вида. Причем такого вида, которого нам, умудренным опытом перестройки, нисколечко не жалко, лучше бы его тогда изничтожили...
Из мифологии:
После XIX съезда Сталин разыграл обычную для русских монархов комедию отречения и высказал желание уйти на покой. Это была не первая "попытка". Первый раз его не пустили Каменев и Зиновьев, второй - Бухарин резко возражал против его ухода, третий - весь пленум стоя приветствовал вождя и не отпускал в добровольную отставку. Иван Грозный, Борис Годунов и другие цари уже играли в эту игру и всегда выигрывали. Сталин выиграл тоже. В 1952 году его вновь "упросили" остаться на посту. Тогда он сказал: "Ну что же. Если вы меня уговорили и обязали работать - я буду. Но я должен буду исправить некоторые вещи и навести в партии порядок. У нас образовался правый уклон. Это выразилось в том, что товарищ Молотов отказался подписать смертный приговор своей бывшей жене-Жемчужиной. Он воздержался от голосования по этому вопросу. Товарищ Микоян не смог своевременно обеспечить продовольствием Ленинград во время блокады".
Из "стариков" Сталин не посягнул на Кагановича. Он был нужен ему для сведения счетов с евреями и разворочивания кампании по борьбе с космополитизмом.
В отличие от большинства других "исторических анекдотов" про Сталина этот не является чистым вымыслом, а скорей относится к категории "слышал звон, да не знает, где он". Да, Сталин на XIX съезде пытался уйти со своего поста. Вопрос только - с какого? Их ведь у него к тому времени был добрый десяток.
«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||