«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 71%

         P.S. Много, очень много странного во всей этой истории... Еще один пример. У нас почему-то все, что написано, считается правдой. Существует в природе три документа - заявление Василия, написанное им в тюрьме в 1955 году, по поводу своего обвинения, личное письмо Хрущеву и письмо в ЦК партии после разоблачения "антипартийной группы". Все три бумаги чрезвычайно многословны. Цитирую три небольшие выдержки из этих трех Документов, не выбирая, навскидку.
         "Не знаю, может быть, я и не прав, но во мне было столько переживаний, что они должны были находить какой-то выход наружу. Если этот выход был резок и не сдержан в подборе выражений, то его нельзя отнести к Разряду клеветы на правительство, этого не было и не могло быть. Она (резкость) относится к крайне раздраженному состоянию, которое вполне объяснимо обстановкой, и странно изображать ее клеветой..." и дальше, дальше все та же жвачка. Это из заявления с просьбой pазобраться в его деле.
         "Бывают моменты, когда сливаешься с выступающим в единое целое. Такое ощущение было у меня сегодня, когда я слушал Вас. Буду откровенен до конца, Никита Сергеевич! Бывали и бывают моменты, когда я ругаю в душе Вас... Но, слушая Ваши выступления, а особенно сегодняшнее, вcя злость пропадает и кроме уважения и восхищения ничего не остается. Ведь верно говорите и замечательно действуете!" Это из письма Хрущеву.
         "Создается впечатление, что он (речь идет о Булганине. - Е. П.) чувствует за собой какую-то силу или считает партию настолько глупой, что позволяет себе слишком свободно каламбурить. Номинальный лидер?! Нет, он собирается быть не номинальным лидером, как это видно из его же выступления! Номинальным же лидером (то есть пустышкой) он стал не по своей воле (ибо сие не от него зависело), а по воле партии. Выступление его не искреннее, а смесь фарисейства с трусостью". Это из письма по поводу "антипартийной группы".
         А вот подлинное письмо Василия, правда, более раннее, 1940 года, но гарантированно написанное его рукой (тоже выдержка навскидку).
         "Люди тут собрались по 1000 и 2000 часов летавшие, почти все орденоносцы. У них очень большой практический опыт. И вполне понятно, что им надоело летать на старье, когда есть новые хорошие машины. Это мне все равно на чем летать, так как у меня этого практического опыта мало. А им, конечно, хочется нового".
         А теперь скажите мне: по стилю, по построению фраз, по изложению - похоже, что эти четыре документа написаны одной рукой? Если их прочесть целиком, есть тут и еще одна странность - но об этом потом...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»