«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 33%

         С другой стороны, и "Краткий курс" лукавит, утверждая, что Сталин - ближайший помощник и сподвижник Ленина, что он непосредственно руководит всем делом подготовки восстания. Тут можно процитировать одно из самых известных сталинских высказываний: "Не так все это было...".
         В первую очередь все было не так потому, что и "Краткий курс", и все последующие историки, как прокоммунистические, так и демократические, воспитанные все на том же "Кратком курсе", равно давали историю Февральской революции и последовавших за ней событий через видение большевиков, так, словно эта партия была той осью, вокруг которой вертелся мир. "В то время как большевики готовились к дальнейшему развертыванию революции, Временное правительство" делало то-то и то-то, говорит "Краткий курс". А между тем это была маломощная и абсолютно невлиятельная группа, которой посчастливилось сделать несколько верных ходов и приобрести определенное влияние, - при другом раскладе информация о них осталась бы лишь в самых подробных справочниках. А затем, в "момент X", когда все более-менее трезвомыслящие люди растерялись, большевики в силу своей теоретической "отмороженности" ничем не смутились. История разворачивалась вроде бы по их теории (а если не совершенно по ней, так ведь теорию можно и подправить, что и было, кстати, проделано в августе!), и они просто воплотили свои разработки, вот и все! Хотя, конечно, безумная была авантюра, если бы они остановились и задумались, то, пожалуй, испугались бы - но они не останавливались и не задумывались, вот в чем вся штука-то!
         Возвращаясь же к товарищу Сталину и его роли в событиях 1917 года и вглядываясь внимательно и непредвзято в эти события, видишь, что самое удивительное - то, что "Краткий курс" не преувеличивает роль этого человека в возвеличении партии большевиков от группки смешных радикалов до владык огромной страны, а наоборот, скорее преуменьшает, прячет его за спину Ленина, между тем как факты говорят о другом...
         ...Итак, Петроград, начало марта 1917 года, охваченная революционным безумием страна. Митинги, ораторы, бесконечные речи, народ ликует, полная свобода партий, слова, всего, чего угодно - гуляй не хочу! Ну, народ-то - он всегда готов погулять, был бы повод, голому собраться - только подпоясаться. А вот кто оказался не готов к долгожданной революции, так это как раз большевики. Не связанные с масонством, не представленные в кругах высокопоставленных заговорщиков, они оказались чужими на этом празднике жизни, несмотря на то, что еще без малого двадцать лет назад выкинули лозунг свержения самодержавия. Революция оказалась для них внезапной и застала партию в состоянии полного раздрая.
         Одни члены ЦК находились за границей, другие - в далекой ссылке. В Петрограде всем руководили трое молодых членов нелегального Русского бюро ЦК - Залуцкий, Молотов и Шляпников. Молотов потом рассказывал о том, как партия большевиков встретила революцию:
         "Когда разыгрались события 26 февраля, мы с Залуцким... пошли на нашу явку на Выборгской стороне узнать, как все-таки обстоит дело. А третьего нашего компаньона, Шляпникова, нет. Сказали, что он, вероятно, у Горького. Отправились к Горькому. Это поздно, ночью уж, наверное, 27 числа. Стрельба на улицах, стреляют со всех сторон. Стоим с Залуцким в прихожей у Горького. Он вышел - вот тут я его впервые и увидел.
         Мы: "Что у вас слышно? Не был ли у вас Шляпников?"
         Он: "Сейчас уже заседает Петроградский совет рабочих депутатов", - говорит, окая.
         "А где заседает?"
         "В Таврическом дворце. Шляпников может быть сейчас там. Приходил ко мне и ушел". (Интересно, потом, лет пятнадцать спустя, вспоминал ли Горький, как принимал Молотова в передней?).
         Ну мы пришли в Таврический, вызвали Керенского, он был председателем Совета - представились ему: "Мы от ЦК большевиков, хотим участвовать в заседании". Он провел нас в президиум...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»