«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 15%

За чей счет этот банкет?

         Странные вещи творились в Тифлисской организации РСДРП на рубеже веков - странные, конечно, в "мифологическом" понимании. Например, два комитета... Г. А. Караджев вспоминает: "В первые годы рабоче-социал-демократического движения и организационного строительства партии в Тифлисе существовал не один, а два комитета. В состав первого входили как "инородцы" социал-демократы, так и грузины, следовательно, он был составлен интернационально. Второй же комитет состоял исключительно из грузин, т. е. по своему составу он был национальным; причем в нем преобладающее влияние имели месамедисты и "квалисты", они же диктовали свою волю остальным членам..." (Цит. по: Островский А. Кто стоял за спиной Сталина. М., CПб, 2002. С. 604). Эти два комитета связывали весьма оригинальные отношения. Когда в 1900 году в тифлисской организации РСДРП сменилась власть, и руководство перешло к интернациональному комитету, более левому и склонному к активным действиям, то вce равно ему приходилось по поводу каждого своего решения добиваться санкции национального комитета - и эта санкция не всегда поступала. Причем "инородцы" из числа комитетчиков не были посвящены в тайну "национального собрания", имевшего столь странную власть. На чем же она держалась?
         Наиболее вероятный ответ, как всегда, прост. В 1898 году Тифлисская организация РСДРП насчитывала едва ли несколько десятков человек. Партийные взносы составляли 2% заработка, а размер заработков нам известен. Этих денег могло хватить разве что на чай для комитетских собраний да бумагу для протоколов. А в ноябре 1901 года, согласно обнаруженному полицией отчету партийной кассы, в ней находилось около 1500 рублей - то есть пополнялась она явно не за счет членских взносов. Откуда же деньги брались?
         И снова легенда - что кавказские социал-демократы снабжались за счет экспроприации. Хотя на самом деле "эксы" были распространены только в 1905-1907 годах, да и было их немного. Другая легенда гласит, что революция делалась на немецкие, французские, английские и вообще заграничные деньги. Нет, пожертвования на русскую революцию из-за границы поступали, и поступали исправно, из самых разных источников. Помогали товарищам по партии европейские социал-демократы. Приходили пожертвования от частных лиц. Известно, что в 1904-1905 годах в революционное движение в России вкладывались японцы, а в 1914-1917 годах - немцы. Но основным источником финансирования были частные пожертвования российских "сочувствующих". Дело в том, что так называемое общество было почти все сплошь демократически настроено и помогало революционерам, как их патриотически настроенные братья по сословию давали деньги на храм.
         Л. Б. Красин, писал: "Считалось признаком хорошего тона в более или менее радикальных или либеральных кругах давать деньги на революционные партии, и в числе лиц, довольно исправно выплачивающих ежемесячные сборы от 5 до 25 рублей, бывали не только крупные адвокаты, инженеры, врачи, но и директора банков и чиновники государственных учреждений".
         Л. Д. Троцкий: "До конституционного манифеста 1905 г. революционное движение финансировалось главным образом либеральной буржуазией и радикальной интеллигенцией. Это относится также и к большевикам, на которых либеральная оппозиция глядела тогда лишь как на более смелых революционных демократов".
         А. М. Горький: "За время с 1901 по 1917 г. через мои руки прошли сотни тысяч рублей на дело Российской социал-демократической партии. Из них мой личный заработок исчислялся десятками тысяч. А все остальное черпалось из карманов буржуазии" (Островский А. Кто стоял за спиной Сталина. С. 494-495).
         А теперь вернемся в Тифлис. Почему "интернациональный" комитет подчинялся "национальному"? Чем его можно было держать в повиновении? Да конечно же, деньгами. Интеллигенты-месамедисты с их устоявшимися связями в среде "общества" имели возможности добывания денег, каких не имели рабочие и их радикальные вожаки. Кстати, в этом вполне может заключаться причина, почему "националы" были так настроены против забастовок. Потому что забастовки давали в руки "левым" свой, независимый способ получения денег. Во-первых, с началом активных действий уже "интернациональный" комитет засвечивался в качестве революционного движения. А во-вторых, забастовки - прекрасный способ шантажировать предпринимателей: или ты переводишь определенную сумму нашей организации и у тебя на заводе не будет забастовок, а если и будут, то небольшие и нестрашные, либо, пожадничав, получаешь стачку на полную катушку, с многодневной забастовкой, порчей оборудования, жесткими требованиями и пр. Ну кто при таких обстоятельствах не захочет откупиться?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»