«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 84%

         В целом положительно оценивая роль Сталина в становлении СССР как мощного государства, китайские учёные указывают и на ряд существенных недостатков в выборе им курса на определённых этапах развития общества. Они цитируют Сталина: "Мы отстаём от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за 10 лет. Или мы это сделаем, или нас сомнут". И далее говорят: "Благодаря тому, что теоретические взгляды Сталина и его руководящий курс находились в тесном соответствии с реалиями международной и внутренней обстановки того времени, партия и народ очень быстро осуществляли социалистическую индустриализацию и коллективизацию сельского хозяйства... и была заложена прочная база победы в антифашистской войне и последующего стремительного экономического взлёта". В то же время по мере того, как "одна за другой одерживались победы", "методы идеологического порядка" у Сталина начинали приобретать самодовлеющее значение. Так, Сталин "не принимал во внимание состояние развития производительных сил того времени".
         Деятельность Хрущёва, как уже сказано, оценивается китайскими учёными в целом отрицательно. "Некоторые последствия теории Хрущёва "о всенародном государстве" и о "партии всего народа",- говорится в фильме,- привели к тому, что партия и народ "утратили необходимую бдительность в отношении реставрации капитализма".
         Курс Брежнева подвергается критике за грубое вооружённое вмешательство во внутренние дела других государств, что "также шло вразрез с принципами марксизма-ленинизма вплоть до его предательства". Кроме того, "в СССР недоставало современного понимания развития научно-технической революции в мире, к этому всегда относились без должного внимания... Это явилось чрезвычайно важной причиной того, что экономика СССР постепенно шла к застою".

* * *

         "В 1985 году Горбачёв стал Генеральным секретарём ЦК КПСС и выдвинул задачу ускорения социально-экономического развития". Однако из-за его теоретической неграмотности, крайне узкого политического горизонта, примитивного понимания рыночной экономики с 1988 года стало снижаться сначала сельскохозяйственное, а затем и промышленное производство, отмечают китайские учёные.
         Далее они говорят: "Перед лицом трудностей и проблем, возникших в ходе реформ, Горбачёв стал искать ошибки "не в промахах собственной политики, не в совершенствовании принимаемых мер, а свёл всё к так называемым "препятствиям" в области политической структуры, направил остриё против Коммунистической партии и основ социалистического строя".
         Что ж, с этим трудно не согласиться: руководство КПК всему миру доказало, что при грамотном сочетании рынка с централизованной социалистической экономикой можно добиваться впечатляющих успехов.
         Отсутствие у Горбачёва вообще каких-либо теоретических и политических убеждений привело к тому, что была взращена "мощная политическая оппозиция, выступавшая против компартии и против социализма".
         "Есть все основания утверждать, - говорят китайские учёные, - что последний период Горбачёва - это время самого драматического состояния, самое трудное время для экономики СССР, время, когда авторитет партии упал почти до нулевой отметки. И если говорить, что экономический фактор явился непосредственной причиной распада Советского Союза, краха КПСС, то теория и практика реформ Горбачёва создали для экономики СССР такие вредоносные последствия, что на нём лежит такая ответственность, от которой невозможно увернуться".

* * *

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»