«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 32%

         Причём не всё вопросы были хорошо изучены, не определены болевые точки. Скажем, при установлении границ между Арменией и Азербайджаном не учли ситуацию с Карабахом. Передали территорию Азербайджану, хотя большую часть населения составляли армяне. В той же Грузии есть несколько районов, которые полностью заселены и сейчас армянами.
         Этими недоработками воспользовалась та часть националистически настроенной интеллигенции и та часть политиков, которые, понимая, что национальный вопрос - наиболее болезненный, хотели сыграть на этом и прийти к власти. Тем более опыт по развалу многонационального государства уже был успешно апробирован в Югославии.
         Безусловно, большую роль в разжигании национализма в СССР сыграли "наши зарубежные приятели", с которыми мы сейчас так "крепко дружим".
         Я в 1992 году встречался с одним югославским предпринимателем и задал ему вопрос: "Что вы делаете?" Он ответил: "Неужели вы думаете, что мы сами такое сотворили с нашей страной? Это всё организовано не македонцами и не сербами, а спровоцировано "дирижёрами" из-за рубежа. Мы в этом участвовали как статисты".
         Примером тому могут служить и всё эти "бархатные" и "оранжевые" революции. Они показывают, насколько отлажена методика разжигания национальной вражды. Готовились к этому за рубежом основательно.
         В начале 90-х годов в Штатах была издана книга, написанная Джином Шарпом, - у меня она есть: "Мирные методы перехода от диктатуры к демократии". Там описано 198 таких методов, причём подробно - что делать с населением, что делать с чиновничеством, как поступать со средствами массовой информации, как организовывать ненасильственные митинги, забастовки и прочее. 198 - точно!
         В 2004 году эта книга была издана на украинском языке - результат известен. Сейчас она издана на русском языке и есть уже в Интернете. Если проанализировать, что произошло в Грузии, на Украине, что происходило в Киргизии, - всё в соответствии с этими разработками. Вся эта методика используется. Это первое.
         И второе, о чём хотел бы сказать. Чтобы широко развернуть эту работу, используется сеть различных неправительственных фондов и организаций, в том числе и правозащитных. Есть такая организация в Америке, как "Фридом Хаус", есть фонд Сороса, и таких фондов можно назвать не один десяток. Они, кстати, перечисляются в письме посла США в Киргизии в Госдеп. В этом письме посол докладывает о том, как готовится переворот в Киргизии, какие фонды задействованы, как они финансируются, какие они создают организации в Киргизии. После опубликования этих материалов посольством США был заявлен протест, но если это даже написано не самим послом, а его подчинённым, то там совершенно чётко описаны всё действия, которые производили Соединённые Штаты и посольство США в Киргизии.

* * *

         Может быть, в конце 80-х годов непонимание остроты национальной проблемы происходило из-за того, что в Москве руководство партии и Советов большей частью состояло из представителей коренного населения, которое никогда никакими гонениями и ущемлениями в национальном вопросе не было затронуто? Поэтому так и отнеслись к этой проблеме, не понимая, какие процессы происходили в стране.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»