«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 21%

         Я в Болгарии беседовал по этому поводу с руководителями. Приезжие вьетнамцы, жаловались они, плохо работали, ленились, занимались спекуляций, проституцией. Поскольку страна только что освободилась от колониального ига, из Юго-Восточной Азии привозили большое количество заболеваний.
         Москве удалось на какое-то время остановить поток вьетнамцев, мотивируя тем, что есть проблема с лимитчиками. Но ханойские руководители настаивали, чтобы Москва их принимала. Приезжал секретарь горкома Коммунистической партии Вьетнама в Москву, и Ельцин дал согласие на привлечение ограниченного числа вьетнамцев. И тогда, помню, Сайкин, ругаясь, искал помещение им под общежитие. Распределяли прибывших по предприятиям лёгкой промышленности, на ЗИЛ. Так в Москве и появились вьетнамцы.
         Поэтому говорить, что Ельцин выступал против лимитчиков, нельзя, хотя у него было прозвище "последний лимитчик Москвы", так как сам он, как известно, не москвич.
         Широкий поток так называемых "гастарбайтеров" из стран СНГ и дальнего зарубежья делает эту проблему крайне актуальной и в наше время.

* * *

         Заявив "перестройку и ускорение", мы ввязались в драку, не имея программы, и всё пошло путём проб и ошибок. У народа были большие ожидания. Перестройку люди встретили с огромным энтузиазмом - поверили, что жить станет лучше. Активно хотели в ней участвовать. Те, кто никогда не думал вступать в партию, стали подавать заявления. Но конкретные действия со стороны руководства партии и правительства не только не привели к повышению жизненного уровня, но и значительно его понизили.
         К 1989 году начался спад производства (а никакой цельной программы всё ещё не появилось!). Было к тому времени издано 12 совместных постановлений ЦК и Совмина СССР по реорганизации экономики, но всё они, подобно введению одновременно левостороннего и правостороннего движения в одном городе, привели к хаосу, неразберихе и сокращению объёма производства.
         Этих постановлений была целая группа: по дальнейшему совершенствованию работы промышленности, о социалистическом предприятии, о кооперации и другие.
         Приведу лишь один пример - Закон "О кооперации". Означении этого шага как-то высказался "политтехнолог" Глеб Павловский: "Революция в СССР (этим термином он обозначает контрреволюционный переворот 1991 - 1993 годов) финансировалась из государственного бюджета, в основном через систему кооперативов. Именно в кооперативной среде, в которую без значительных изменений перешла предшествующая ей неформальная среда, возникает механизм обналичивания безналичных денег. В этой системе могут возникнуть сообщества, через которые постоянно текут наличные деньги, скапливаясь в определённых местах. В 1980-е годы на кооперативы не распространялись отношения права".
         Перед принятием закона "О кооперации" велись горячие споры, какая кооперация нам нужна - производственная или торгово-посредническая. Приоритет отдали последней, которая, в сущности, создала основу класса новых капиталистов.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»