«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 48%

         Нижеследующие мои воспоминания о временах "усиления идеологической работы КПСС и контрпропаганды" не имеют прямого отношения к предмету нашего разговора. Я немного сомневался - стоит ли ворошить прошлое? Однако решил: надо рассказать и об этом - дабы прояснить свою позицию в той долгосрочной интриге, элементом которой явилась моя книга. С другой стороны, читателям должно стать ясно, что все мои построения о роли секретных служб в НЛО-спектакле - это не досужие домыслы дилетанта, начитавшегося шпионской литературы, а результат жизненной практики и трезвого обдумывания. С работой отечественной службы государственной безопасности я знаком не понаслышке, так как имел достаточный опыт столкновения с ней еще в те времена.
         Почему-то считается, что единственной оппозицией номенклатурному режиму в СССР были диссиденты-правозащитники. Эта версия, внедрявшаяся потом в массовое сознание демократической прессой, конечно, не соответствует действительности. Исследователи, изучавшие позднесоветскую историю, назовут и оппозиционных ученых-философов (яркий представитель - Александр Зиновьев), и патриотов-почвенников из числа литераторов, и представителей технократии, недовольных бюрократической бесхозяйственностью. Да, что говорить! - ведь без массового более-менее явного недовольства, не случилось бы того, что случилось. Не зашаталась бы и не развалилась мощная держава - Союз Советских Социалистических Республик. Упомянутый философ-логик в своих социологических трактатах пишет, что общество "реального коммунизма" в конце 80-х годов испытывало общесистемный кризис, аналогичный тем, что периодически перетряхивают товарно-рыночные структуры, и он, возможно, прав. Может, и смогло бы государство такого типа преодолеть кризисное состояние, не ломая системы в целом, однако решил наш номенклатурный правящий класс, падкий на соблазны богатого Запада, всю общенародную собственность с пользой для себя приватизировать... Впрочем, что это я? - это ведь "уже другая история". Хотел просто сказать несколько слов о том, что творилось тогда в студенческой среде.
         А процессы там происходили значимые. В конце 70-х и в 80-х годах, наверное, практически в каждом крупном университете существовали подпольные кружки, где молодые "революционеры" - с соблюдением нехитрых правил конспирации - горячась, обсуждали: "Кто виноват?" и "Что делать?" По крайней мере, наш подпольный кружок имел контакты с несколькими аналогичными. А если учесть, что связи такого рода, хоть с великим трудом и осторожностью, но завязывались, то можно себе представить масштабы этой молодежной оппозиции. Были там и "аналитические доклады", и чемоданы "самиздата", привозимые из столицы, и свои "теоретические разработки", а также строго выдерживаемые меры безопасности.
         Но сколько веревочке не виться... В начале 80-х, после известных польских событий, в Красноярском университете был закрыт "Студенческий политклуб" - легальная часть нашего кружка. Я, как его руководитель, тогда уже аспирант кафедры марксистско-ленинской философии и член КПСС, прошел несколько "проработок", но на своем месте удержался. Хотя не надолго.
         В 1984 году в руки КГБ попал машинописный материал: нечто вроде прокламации - выступление против войны в Афганистане. Следователи вышли на журналиста-историка Александра Арсененко - и он взял на себя всю ответственность. На его долю и достались допросы, угрозы и прочее. Мы, его друзья - соавторы и читатели - предприняли ответные меры. А именно: один за другим мы являлись в КГБ и после устного выражения недовольства оставляли письменные обращения в защиту подследственного. Расчет был в том, чтобы продемонстрировать: в случае крутых карательных мер, может возникнуть и открытый протест, причем, протест серьезных вузовских преподавателей, а не взбалмошных правдолюбцев, коих можно выставить сумасшедшими. В конечном счете - сработало. Александр не "пошел по этапу". Он получил "официальное предупреждение" и был уволен из школы, где учительствовал - "за аморальный поступок, не совместимый с преподавательской деятельностью".
         Заступники тоже испытали косвенные "меры воздействия". По ходу этих событий состоялось мое исключение из аспирантуры. Сначала были собеседования в прокуратуре, объяснения в университете, а потом и повод нашелся - случайно подвернулся или был специально подстроен, не знаю.
         Любопытно, что история эта ныне обросла легендами с самыми невероятными подробностями. Не так давно одно красноярское издательство, совместно с московским "ОЛМА-ПРЕСС" предприняло выпуск серии "Сибирская жуть" (сборники рассказов о всяческих паранормальных явлениях с региональной спецификой). Так в книге "Сибирская жуть - 3", написанной местным историком Андреем Б-ским, я с удивлением прочел о том, как "в 1989 году с кафедры биофизики был выгнан некий неформал Павел Полуян", а ректор университета Соколов, желавший лично принять участие в карательных мерах, но находящийся в это время в Москве, сумел как-то раздвоиться... То есть, по рассказам людей, "вполне заслуживающих доверия", - присутствовал и на партбюро в Красноярске и - в виде своего фантома - в столице! (Одного я не могу понять: почему вышеупомянутый автор "жутиков" приписал меня к кафедре биофизики и перенес историю в 1989-й год? Ведь он сам работал в университете и не мог не знать реальный расклад).
         Да уж, есть чему удивляться - паранормальщина меня прямо-таки преследует. Завтра какой-нибудь фантаст сочинит свидетельство о том, что сия моя книга "написана по заданию инопланетян", а другой "писатель" начнет усматривать в ней антиамериканскую провокацию "инспирированную спецслужбами"... Надеюсь, уважаемые читатели, вы поверите мне - такие гипотезы оснований под собой не имеют. Действую я в здравом уме, в твердой памяти и по своей собственной воле.

* * *

         Хорошо, что я начал писать свой трактат еще в июле. И почти уже дописал, - даже эпилог сочинил, а тут прогремели американские взрывы. В Вашингтоне "пахнет Ладеном", и кровавый контекст заставил меня призадуматься: уместно ли сейчас пускаться в разоблачительное морализаторство, стыдить заокеанских "НЛО-навтов", иронизировать над одураченными американскими обывателями? Не книжка получится, а посылочка с "сибирской язвой"... Ей-богу, если бы американская трагедия случилась раньше, я бы не взялся "ликвидировать НЛО". Сейчас большая часть книги уже написана, однако стоит ли публиковать ее теперь? Решил посоветоваться с другом.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»