«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 98%

         Посланцы Бнай Брита в России - мастера демагогии и заразили тогда демагогией партию. Выметать их из власти Сталин мог, лишь используя демагогию. В речах он постоянно опирался на постулаты марксизма, на авторитет Ленина. Не переходя на личности, говорил о явном несоответствии дел учению.
         Это обезоруживало противников и впечатляло аудиторию. Потом Сталина начнут обвинять, будто он отошёл от ленинских принципов. Это не так. Основной принцип Ленина, Троцкого и всей команды - террор. Коба не отступил от него. Только у тех террор был направлен против русской нации, а Сталин придал ему интернациональный характер, направляя острие топора в первую очередь против самих зачинщиков антирусского террора (о репрессиях 37-го года разговор особый - я сказал об этом в главе III). Поэтому так ненавидят Сталина потомки этих зачинщиков - прямые и идейные.
         Наглядный пример с женским концлагерем в Московском Новоспасском монастыре. Туда в 1920 году заключили и дочь Льва Николаевича Толстого - Александру, где она сидела вместе с русскими графинями, княгинями, жёнами офицеров. Над ними издевались молодые стриженые особы в кожаных куртках, которых позже назвали "Швондерами женского пола". Как им нравилось изгаляться над цветом нации! А с падением власти посланцев запада монастырь стал местом заключения "Швондеров женского пола".
         И коррумпированные чиновники со спекулянтами-паразитами пошли по этапу. У их потомков тоже зубной скрежет при упоминании Кобы.
         Хочу ли я дать этим рассказом оценку личности Сталина? Нет, делать какие-то свои заключения в данном случае не собираюсь. Пусть события сами говорят за себя. Все сегодняшние высказывания о генсеке, звучат ли они из уст тракториста или президента изнасилованной России, субъективное, личное мнение - не больше. Это дело вкуса каждого: одному в людях нравится воля, другому - дорогие часы на руке.
         Объективную оценку ушедшему главе государства даёт только состояние государства, которое он после себя оставляет. Посмотреть на состояние государства после Михаила Сергеевича Горбачёва - вот и оценка ему. Посмотреть на состояние страны после Ельцина - тоже оценка, справедливее не придумать. И к Путину, и к Медведеву подойдут с тем же критерием.
         Все эти фонды и премии имени президентов - кормушки для жучков, не догрызших казну в своё время. И пропагандистская сивуха с этикетками "Горбачёв", "Ельцин", "Путин", которой старательно спаивают народ, не способна делать из него дальтоника - путать белое с серым. У обмана тоже есть пределы возможного. Сквозь пыль заказной похвальбы или конъюнктурного шельмования люди думающие различают силуэты величия лидеров нации: кто из них действительно большая фигура, а кто так себе - нравственной карлик.
         После обработки моих мозгов хрущёвским двадцатым съездом КПСС я не любил "деспота Сталина". И не хотел о нём никогда говорить. Но вот архивные тайники Кремля мне сказали: "Не ходи, парень, слепо за чужим мнением, попробуй-ка сам разобраться во всём". Я попробовал и делюсь некоторыми впечатлениями. Как неравнодушному гражданину страны мне больше импонирует, когда глава моего государства сидит на равных с руководителями других великих держав (так, например, было в Ялте). И мне совсем не по душе, если вижу президента моей страны как бы на приставном стульчике возле кресел западных лидеров. Ты понимаешь, что этот стульчик держат до тех пор, пока у России что-то ещё остаётся от мощи СССР.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»