«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 69%

         Гайдаровская братия хотела, чтобы телекомпании различными PR-акциями доказывали населению правоту только её действий и оголтело поддерживали раздербанивание России под видом приватизации. Попцов с Яковлевым уважали Егора Тимуровича за интеллигентность и журналистское прошлое, но не воспринимали идеологию его команды как истину в последней инстанции. Истина, считали они, спускается сверху в виде директив лишь при диктаторских режимах, а в демократических государствах рождается в спорах, в столкновениях мнений. И давали в эфир разные точки зрения.
         Им и самим хотелось продраться через постоянное вранье Чубайса и вникнуть в замыслы младореформаторов. (Не почитать же за достижение необходимый, но стартовавший несвоевременно отпуск цен при монополизированной экономике и пустом рынке, что привело к жуткой гиперинфляции, когда хлеб подорожал в 20 раз, а мясо и молоко - в 30 раз). Но плотно была прикрыта настоящая цель дымовой завесой.
         Не побоялся позднее выложить карты на стол, выдернутый на федеральный уровень из все той же питерской помойки друг и моральный двойник Чубайса по кличке "приватизатор-2" Альфред Кох (поднятый впоследствии до зама премьера Черномырдина). Причём выложил карты не перед московской прессой, а в интервью американской радиостанции WMNB. (Проблемами и ложью гайдаровская братия кормила Россию, но деньги и искренность вывозила на Запад). "Новая газета" (03.11.98) любезно познакомила наших сограждан с текстом этого интервью.
         Вот только два признания Коха. Вопросу: не был ли ограблен приватизацией народ, он даже удивился. "Ну, народ ограблен не был, поскольку ему это не принадлежало. Как можно ограбить того, кому это не принадлежит?" Двойнику Чубайса и в голову не приходило, что хозяином российского имущества может быть народ, который накапливал его своим трудом. Его же инструктировали иначе: хозяевами страны должны быть только они, кого Ельцин поставил с черпаком на раздаче. А на вопрос, что будет представлять из себя Россия после их реформ, Кох с присущей питерским чинушам цинизмом ответил: "Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать... Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств".
         Помню, в давнишние годы при редакции нашей газеты был литературный кружок: со своими стихами туда регулярно приходил немного чудаковатый шофёр. Через все его вирши рефреном шли две строчки:

         В одном пиджаке всю жизнь запиджачиваем.
         Куда мы идём, куда заворачиваем?

         Так вот телевизионщики и до словесных стриптизов Коха видели, что мы заворачиваем вроде бы совсем не туда.
         Экономисты гайдаровской команды с подхалимским усердием стали лепить миф о Ельцине как о предтече российской демократии. У этого подхалимства была корыстная подоплёка: мол, Борис Николаевич спасёт страну от реванша антидемократических сил, а они рядом с ним - от голода и холода. И Олег Попцов, и Егор Яковлев старались вычищать с телеканалов тухлую чубайсятину, то есть запредельное враньё.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»