«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 16%

         На съезде так и остался открытым вопрос: кто давал отмашку Родионову. Всё свалили на него. Осудили самочинство генерала и Советской Армии. Только позже под давлением Анатолия Собчака Егор Лигачёв признался, что решение принимали члены Политбюро под председательством Горбачёва. А зачем было напускать тумана и прятать головы в песок, словно страусы? Или они совсем потеряли ориентиры в потёмках своей замысловатой политики и стали считать защиту целостности страны греховным делом?
         У наших вождей было и остаётся какое-то детское представление о существе и формах большой политики: надо выскочить незаметно из подворотни, пульнуть чем-то в прохожего и так же незаметно обратно нырнуть - я не я, и хата не моя! Это от привычки жить в бесконтрольном режиме, где мозги зарастают салом. Попробуй удержаться у власти с таким поведением в нормальном государстве! И политикам, взошедшим на Олимп не в результате закулисных интриг, а в конкурентной среде, тоже приходится принимать серьёзнейшие решения. Но ответственность за них они непременно берут на себя, не перекладывая на стрелочников.
         Если на улице появляется лозунг: "Россия для русских!", нынешние телеподручные питерских олигархов (ТПО) начинают пугать народ русским фашизмом. Если где-то кричат: "Долой русских!", ТПО шепчет о росте национального самосознания. Всё смешалось в моральных критериях! Для меня, как и для других русских людей, повидавших прелести межрасовых столкновений, эти лозунги смердят одинаково.
         И в Тбилиси, и в Фергане были, как ни крути, фашистские вылазки! Национал-экстремисты прощупывали на прочность центральную власть и в целом Советский Союз. Даст власть им по зубам - отступят. Заскулит, покажет слабину - пойдут дальше. Горбачёв повторял, как молитву: "Действуем только политическими методами". И доводил ситуацию своими зигзагами до критической точки. Но политические методы предназначены для политической борьбы. А к погромщикам, поднявшим руку на целостность многонациональной страны, во всех государствах иной подход.
         Спустя несколько лет в разговоре с Горбачёвым я напомнил ему о Тбилиси и Фергане и спросил, как он оценивает уровень демократии в США. Михаилу Сергеевичу вопрос показался странным и с каким-то подвохом. А какой в нем подвох! Он не раз отмечал устойчивость принципов американской демократии, да и мир принял её чуть ли не за эталон государсвенного устройства. Там во главу угла ставят защиту конституционных прав граждан и придерживаются только политических методов борьбы.
         И когда весной 92-го толпы чернокожих и латиноамериканцев вышли в Лос-Анджелесе с призывами: "Громить белых!" и начали жечь их имущество, демократия не побоялась показать мускулы. Потому что нависла угроза над целостностью страны. Не прячась за армию, президент США объявил о своём решении погасить межрасовый пожар, чтобы сохранить государство. В Лос-Анджелес были брошены около десяти тысяч национальных гвардейцев и около пяти тысяч военных с агентами ФБР. Они убили в столкновениях 15 человек и арестовали 12 тысяч погромщиков.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»