«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 85%

         Таким образом, не вкладывая ничего, кроме денег налогоплательщиков, объявилось несколько десятков новых миллионеров. Подобным же образом поступил и Б. Лубис, утверждавший, что он поймал попутный ветер. Он взял из Банка "Вакару" четыре миллиона долларов, загнал банк в банкротство, приобрёл предприятие "Ахема", из получаемой прибыли вернул государству долги, банку - кредит, неважно, что после его финансового краха... За это управляющего банком Крафтаса судили, а через некоторое время выкупили. Такой изворотливости Лубиса мог бы позавидовать даже величайший маклер мира Сорос, но это проблема последнего, который никогда не был премьер-министром государства.
         Однако действия Лубиса, по-моему, принесли Литве скорее пользу, чем ущерб. Он не дал обанкротиться объединению "Азот", создал много рабочих мест, повысил работникам зарплату, выкупил заводской лагерь отдыха в Швентойи, восстановил бесплатную поликлинику, поддерживает культуру, производит удобрения для литовского села и на экспорт. Его капитал работает в Литве и приносит проценты. А если бы всё это развалилось? Кого тогда винить? Таким людям я продавал бы действующие предприятия за несколько литов и спас бы от голода тысячи безработных.
         Литовская зависть сейчас часто кликушествует в прессе: Лубис капиталист, олигарх. Ну и что? Пускай себе работает, пускай создаёт, строит, сейчас иначе нельзя, такая наступила мода, а в могилу он с собой ничего не заберёт.
         Разве было бы лучше, если бы "Азот" поставили на грань банкротства высокими акцизами, как компанию "Мажейкю нафта"? Какое удивительное чудо политики "чистых рук" Вагнорюса! Предприятие, приносящее четверть миллиарда доходов, через год-другой оказывается на грани банкротства. Этого не замечает ни президент, не Сейм, ни правительство, а только присосавшийся к этой афере А. Абишала.
         Предприятие "Лифоса" в Кедайняй тоже было приватизировано за пять с небольшим миллионов, хотя ежегодно давало государству сотни миллионов дохода. По этому вопросу меня и председателя комиссии по расследованию экономических преступлений Юшкиса пригласил президент Бразаускас.
         - Кедайняйский комбинат нельзя приватизировать, поскольку это прибыльное предприятие. Его следует исключить из приватизационного перечня.
         Мы постарались и исключили. Наблюдая за нашими усилиями, министр экономики К. Климашаускас улыбался:
         - Романтик вы, писатель. - Он уже что-то знал.
         - Почему романтик?
         - Потому что руководствуетесь идеями и слишком доверяете людям.
         - Разве это плохо?
         - Не плохо, но бесполезно.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»