«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 65%

         Как писал один деятель, руководители ДПТЛ не расчистили, а просто вылизали дорогу для возвращения власти консерваторов и установления крепостной зависимости всех нас от "Вильямса". А сам Юршенас, услышав, что и после поражения Шлежявичюс не откажется от поста председателя партии, не постеснялся заявиться к нему, чтобы как попрошайка выклянчивать у него эту "улыбку фортуны": дескать, у тебя, Адолфас, есть всё, ты молод, ещё многого достигнешь, а меня года поджимают, поэтому сделай милость, уступи мне этот пост...
         В этом поступке литовского холопа - весь духовный заряд Юршенаса. Будучи не в состоянии перепрыгнуть через высоко поднятую планку политической жизни, он прополз под ней на брюхе и вытащил увязшую в навозе побрякушку Бразаускаса (одной из официальных регалий Президента Литвы является специальный орден). Оба порядком вымазались, но оба были счастливы. И посмел же после этого пойти к пострадавшему, нагадить у его дверей и попросить бумажку, чтобы подтереться.
         Поняв, с кем имеет дело, Шлежявичюс хлопнул дверью и доказал свою невиновность в Страсбурге. Штраф, который присудили в его пользу, должны бы платить не налогоплательщики, а заваривший кашу президент, но на какие шиши тогда будешь ремонтировать свою гостиницу "Драугисте" и отсудишься от многочисленных папарацци подружек на своём вынужденном бракосочетании.
         Но - шутки в сторону. Предвидя подобный исход, я поднялся тогда на трибуну Сейма с предостережением о том, кто такой Бразаускас. Однако после полного краха ландсбергистов люди снова его выбрали, как меньшее из двух зол. Для большей верности и для того чтобы читатель не подумал, будто я машу кулаками после драки, я процитирую своё выступление целиком.
         "Уважаемые члены Сейма, сегодня мы являемся свидетелями политического фарса, задуманного одним и тем же заказчиком. Какое бы решение мы ни приняли, полагаю, оно не выявит реальной истины. В этом зале победителей не будет, а в проигрыше останется с трудом выкарабкивающаяся из огромной разрухи Литва.
         Безответственные, своекорыстные действия нескольких политических группировок посеяли вражду и загнали двух дополняющих друг друга талантливых и выбранных народом людей в замызганный угол политических амбиций, из которого есть только один выход - новый упадок государства и хаос.
         Я хочу спросить их обоих: как так, получив от избирателей абсолютное большинство в Сейме, имея возможность сформировать эффективное, деловое и благоприятное для идей Трудовой партии правительство, вы от этого отказываетесь? Кто дал вам такое право, во имя какой цели, материальных или личных амбиций вы отвергли волю большинства, его любовь и симпатии и попустительствуете враждебному, остервенелому и утратившему власть меньшинству?
         Почему один замаскировался предусмотренной в Конституции аполитичностью, а на практике, за неимением политической воли, собрал вокруг себя отвергнутых избирателями корыстолюбцев и откровенно враждебных по отношению к трудящимся людей? Ведь этот выбор не пришёл сам собой. Это многолетнее логическое продолжение неопределённых и несамостоятельных действий полуполитбюро, полудоброго дяди.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»