«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 15%

         Он успокоился и подробно рассказал мне о себе. Его дед, кузнец помещика Монкевича, влюбился в литовку, принял крещение, а отец, настоящий католик, сошёлся с революционерами, был подпольщиком. В первые советские годы был председателем исполкома Тракайского уезда. Во время войны партизанил и погиб как настоящий воин...
         Но больше всего мы говорили о философии. Наши мысли во многом совпадали. Меня удивляли его откровенность и смелость, когда он с большой иронией говорил о всепобеждающем марксистско-ленинском учении. Особеннно он издевался над грубым атеизмом, который тогда ещё называли воинствующим.
         - Маркс - экономист, философ, но ни в коем случае не пророк, утверждал он. Потом мы перешли к насилию, называвшемуся тогда "великим ускорителем" или "повивальной бабкой" революции. Представь, бога нет, а культ есть, религия - опиум для народа, а везде мы молимся на партию...
         Волей-неволей наш разговор перешёл на саму систему. Бронюс принялся её ругать. Делал он это очень осторожно, по-философски, бросая исподлобья взгляд и изучая меня. Я молча слушал, тоже сомневаясь в его искренности. Мне его критика казалась поверхностной, начётнической, с выпирающей "самиздатовской" подкладкой. Когда он иссяк, я стал возражать:
         - Советская система идеальна. Советы - самая широкая возможность участия в управлении государством для всех слоёв населения. Демократический централизм - тоже не выдумка большевиков. Советы - это идея, порождённая самой революцией в процессе сопротивления и борьбы. Это проверенный метод, потому он и победил. Вся беда в том, что большевики эту систему упразднили, ввели только одностороннюю диктатуру, абсолютизировали централизм и всё подвесили на культ вождей. Сверху вниз эта система работает отлично, а направление снизу вверх подавлено, поэтому воля, мудрость народа никак не могут пробиться через броню партократии и силовых структур...
         Я запомнил этот разговор потому, что подобным образом мы поступаем и сегодня. Мы только делаем вид, что избавились от этой порочной системы. Партократия снова у власти. В Литве члены различных партий не составляют и двух процентов от общего числа жителей, имеющих право голоса, но свою волю они навязывают всем, поскольку кандидатуры в Сейм могут выдвигать только партии. А несколько человек, пробившихся к власти самостоятельно, ничего существенного сделать не могут. Это настоящие современные диссиденты, поскольку вся интеллигенция, академический потенциал, творческие организации, профсоюзы от этого процесса отодвинуты в сторону. Кто из серьёзных людей может вступить в какую-нибудь консервативную, социал-либеральную или социал-демократическую партию? Все они - только пародии на партию, инкубаторы карьеризма, протекционизма и своеволия, а их лидеры - политические чучела. Создаваемое на таком циничном "демократическом" фундаменте государство не должно и не имеет права на существование.
         На подобные темы мы с Бронюсом дискутировали довольно часто, поэтому и в "Саюдисе" симпатизировали друг другу. Может быть, только отдающие практицизмом шараханья Гензялиса от одной набирающей силу группы к другой производили неприятное впечатление, но везде он старался привнести своё рациональное философское зерно.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»