«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 77%

         Таким образом, можно утверждать, что реформаторы хорошо понимали, каковы будут итоги перестройки и её последствия, а значит, сознательно вели к гибели СССР. Весь вопрос заключается только в том, что двигало ими.
         В связи с этим совершенно неслучайно появилась версия о том, что главный штаб перестройки находился не в Москве, а в Вашингтоне.
         Эта версия сразу же вызвала возражения в либеральной печати. В своей книге "Гибель империи" Е.Т. Гайдар отмечал: "...я своими глазами видел, каким невероятным сюрпризом для американских властей было крушение Советского Союза" (3820).
         Если бы Егор Тимурович написал это сразу после "крушения Советского Союза", к его словам можно было бы отнестись с доверием. Однако к 2006 г., когда он поделился своими воспоминаниями на этот счёт, уже была издана книга бывшего американского разведчика Питера Швейцера "Победа", в которой приводятся убедительные данные о том, что американские спецслужбы проводили целенаправленную политику разрушения СССР (3821).
         Поэтому версия об участии внешнего фактора в развале СССР не требует обоснования. Задача заключается только в том, чтобы получить на этот счёт конкретное представление.
         Имеет право на существование и версия о связях "архитекторов перестройки" с зарубежными спецслужбами. Достаточно вспомнить странную историю с "разоблачением" А.Н. Яковлева. Заслуживает внимания и выступление председателя КГБ СССР В.А. Крючкова 17 июня 1991 г. на закрытом заседании Верховного Совета СССР, в котором он прямо заявил о существовании "агентов влияния", используемых Западом для развала СССР.
         Этот факт хорошо известен. Менее известно то, что к сделанному им заявлению шеф КГБ представил два приложения. "Первое - алфавитный список агентов влияния, второе - тексты первичных агентурных документов, в том числе документов иностранных спецслужб по организации взрыва СССР изнутри". Выступая на заседании Верховного Совета Российской Федерации 7 февраля 1992 г., С.Н. Бабурин предложил обнародовать эти приложения (3822). Это не сделано до сих пор.
         Заслуживает проверки и версия о подкупе наших вождей. Касаясь этой проблемы, генерал Л.Г. Ивашов пишет: "Не хочется говорить о подкупе, взятках в прямом нашем понимании, хотя до сих пор неизвестно, за что президент Южной Кореи Ро Де У вручил М.С. Горбачёву 100 тыс. долларов в апреле 1991 г., которые хранились в сейфе Болдина. Но если проанализировать семь полученных М.С. Горбачёвым премий - американских и международных, то все они вручались за определённые уступки со стороны СССР. Да и только ли Ро Де У передавал напрямую советскому Президенту кругленькие суммы?" (3823).
         Распространено также мнение, что, начиная перестройку, реформаторы пытались конвертировать власть в деньги. А.С. Ципко яростно спорит с подобными обвинениями (3824). Однако он, во-первых, ограничивает круг реформаторов только четырьмя фамилиями, а во-вторых, ставит их всех в один ряд.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»