«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 70%

         Было ли это сознательной дезинформацией или же В.А. Крючков уже знал, чем закончится созванное им совещание, ещё предстоит выяснить.
         Согласно показаниям Б.В. Громова, особое значение для принятия совещанием окончательного решения имело выступление В.А. Ачалова, который поставил под сомнение возможность успешного осуществления намеченного плана, сообщив, "что ездил изучать обстановку вокруг "Белого дома", что там очень много людей - около 50-60 тысяч, и что штурмовать "Белый дом" в таких условиях никак нельзя" (3513).
         Около 24.00, когда я был возле "Белого дома", там действительно толпилось много народа. Однако, во-первых, в несколько раз меньше, чем утверждал В.А. Ачалов (не уверен, что набралось бы и десять тысяч), а, во-вторых, поскольку с вечера, то затихая, то возобновляясь, шёл "проливной дождь" (3514), после полуночи люди стали расходиться.
         На совещании у В.А. Крючкова против штурма Белого дома высказались заместитель министра внутренних дел Б.В. Громов, а также "руководители подразделений КГБ" (3515).
         В это время неожиданно для многих участников совещания В.А. Крючкову сообщили о трагедии, разыгравшейся на Садовом кольце (3516).
         Если учесть, что этот инцидент произошёл около 0.40, и к 2.00 часам ночи, когда на Лубянке началось совещание, В.А. Крючков уже знал о нём, получается, что он сознательно инспирировал вброс информации о пролившейся на улицах Москвы крови в ходе совещание, чтобы тем самым повлиять на исход обсуждавшегося вопроса о штурме "Белого дома".
         После этого В.А. Крючков, которого поддержали его подчинённые, "предложил снять с повестки дня вопрос о мерах в отношении Белого дома". О.Д. Бакланов и О.С. Шенин пытались возражать. "Я, - пишет Варенников, - посоветовался с Ачаловым и предложил третий вариант - принятый план оставить в силе, но сроки его проведения уточнить утром". Этим и закончилось совещание на Лубянке (3517).
         По некоторым сведениям, его участники стали расходиться около трёх часов ночи (3518).
         "Самый тяжёлый момент, - пишет Б.Н. Ельцин, - наступил примерно в три утра. Снова началась стрельба". Если, услышав "стрельбу" в 24.00, Б.Н. Ельцин спустился в бункер, то, услышав её около трёх часов, он решил "подняться наверх". И только тогда ему доложили, что "есть убитые, три человека" (3519).
         О чём говорит этот поразительный факт? О том, что во время пребывания президента России в бункере никто не информировал его о происходящих событиях. Возможно ли было такое, если бы он сам и его ближайшее окружение действительно с минуты на минуту ожидали штурма?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»