«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 46%

         Казалось бы, на этом можно было поставить точку. "Демократ" Яковлев мог торжествовать. "Член ГКЧП" Крючков был посрамлён. Однако 3 марта в следующем номере "Литературной газеты" подал свой голос М.С. Горбачёв (2252).
         Признав факт обращения В.А. Крючкова к нему с подозрениями по поводу его ближайшего соратника, Михаил Сергеевич заявил: "Самое главное Крючков оставляет за пределами статьи (или главы своей книги) - он пришёл ко мне с досье, в котором содержались сведения, неизвестно каким образом собранные, о существовании некоей разветвлённой сети. Цель её - ни более, ни менее - низвергнуть существующий строй. И эта сеть якобы охватила десятки представителей нашей творческой и научной интеллигенции, прежде всего Москвы и Ленинграда" (2253).
         Итак, упоминаемый В.А. Крючковым доклад М.С. Горбачёву по поводу А.Н. Яковлева всё-таки имел место. Как же отреагировал на эту информацию глава партии и государства?
         Может быть, поставил перед главой КГБ задачу ликвидировать или же парализовать деятельность этой "сети"? Нет. Может быть, предложил продолжать работу по сбору материала? Нет. Может быть, поинтересовался, откуда такие сведения получены и можно ли им доверять? Нет. Может быть, не поверил сообщённой информации и потребовал более убедительных доказательств? Ничего подобного.
         "...с моей стороны, - пишет М.С. Горбачёв, - естественно, досье было не только отклонено, - я не дал Крючкову права разрабатывать его дальше" (2254).
         Получается, что глава государства запретил даже собирать сведения о тех силах в стране, которые, возможно, готовились к низвержению существующего строя. Как же так? Ведь подобную информацию докладывал не кто-нибудь, а председатель КГБ СССР?
         Оказывается, если верить М.С. Горбачёву, в основе сообщения В.А. Крючкова лежала "идея жидо-масонского заговора" (2255).
         Можно по-разному относиться к этой идее.
         Но ведь председатель КГБ, наверное, докладывал генсеку не уличные слухи, а информацию, которая поступала к нему как от секретной агентуры внутри страны, так и по каналам внешней разведки. Как же можно было не только отмахнуться от этих сведений, но и запретить КГБ собирать информацию на этот счёт далее?
         В связи с этим следует отметить, что по свидетельству уже упоминавшегося И.Г. Земцова, ещё в 1981 г. при участии А.Н. Яковлева был создан неофициальный канал связи между Москвой и Тель-Авивом (2256). Вполне вероятно, этот канал продолжал действовать и после того, как Александр Николаевич вернулся из Канады в Москву (2257). Не в этом ли причина столь необычной реакции М.С. Горбачёва на доклад шефа КГБ?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»