«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 27%

         По некоторым данным, на конференции "со сходной позиции выступил ряд делегатов и от других регионов". "Региональный хозрасчёт, - писал тогда М.Л. Бронштейн, - получил поддержку коммунистов не только Эстонии, но и Латвии и Литвы" (1346).
         Позднее один из авторов "письма четырёх" Сийм Коллас признался, что создание "хозрасчётной Эстонии" в рамках СССР было "принципиально невозможно". Какой же тогда имела смысл идея республиканского хозрасчёта? Оказывается, она являлась "камуфляжем" идеи независимости Эстонии. "Многие поняли сразу, - отмечает С. Коллас, - что на самом деле начинается борьба за самостоятельность" (1347).
         Вспоминая настроения того времени, Рейн Ярлик пишет: "Многим мерещилась на горизонте уже полная государственная независимость - освободиться бы сначала экономически, а потом уже удастся освободиться и политически" (1348).
         "IМЕ (республиканский хозрасчёт - А.О.) - дитя своего времени, - отмечал позднее другой автор "письма четырёх", Микк Тийтма, - его главная суть была политическая. Концепция была формой постановки проблемы независимости, суверенитета Эстонии без отхода в явную оппозицию режиму" (1348).
         "Разумеется, - объяснял он, - интеллигенция сразу поняла, что идея республиканского хозрасчёта, выдвинутая четырьмя авторами, означает путь к политическому суверенитету республики. Осуществление этой идеи давало реальную возможность противостоять руководству республики, не опасаясь при этом заработать ярлык националистов" (1350).
         Следовательно, хотя в предложениях Компартии Эстонии, внесённых на XIX конференцию, не содержалось открытой заявки на выход из СССР, Ф.Д. Бобков совершенно правильно понял тот подтекст, который лежал в основе этих предложений.
         Как вспоминает бывший советник В.В. Путина А. Илларионов, в июле 1988 г. на "южном берегу Ладожского озера" "около деревни Чёрное" состоялся очередной экономический семинар, на который собралось "человек двадцать - двадцать пять". На этом семинаре Борис Михайлович Львин сделал доклад, главная мысль которого сводилась к тому, что Советский Союз находится на пороге распада. По некоторым данным, с этой идеей он уже выступал на заседаниях клуба "Синтез" (1351).
         "Следует напомнить, - отмечает А. Илларионов, - что на дворе стоял июль 88-го года. "Поющих революций" в республиках Прибалтики ещё не произошло, народные фронты только-только начали формироваться, в неизбежный распад советской империи поверить было непросто. Можно было, конечно, ссылаться на эссе Андрея Амальрика "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?". Но 1984 год к тому времени уже прошёл. И ничего похожего на осуществление прогноза, относившегося, как тогда казалось, к разряду ненаучной фантастики, не случилось" (1352).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»