«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 17%

         Эта небольшая публикация в своё время произвела эффект разорвавшейся бомбы. Полемизируя со сторонниками "рыночного социализма", с теми, кто считал, будто бы в нашей стране "был построен не совсем тот социализм, который был нам завещан", Л. Попкова писала: "Тот. Слышите: тот. Именно тот, ибо другой, "купцовский" - это вовсе не социализм". "Нельзя быть немножко беременной, - заявляла она. - Либо план, либо рынок, либо директива, либо конкуренция" (834).
         И хотя прямо это не говорилось, нетрудно было продолжить мысль автора: либо социализм, либо капитализм, а чему следовало отдать предпочтение, явствовало из следующих слов: "...где больше рынка, там пышнее пироги" (835).
         Со ссылкой на Л. Попкову, обсуждение затронутой ею проблемы в середине июня 1987 г. продолжил академик С.С. Шаталин в интервью, которое он дал газете "Аргументы и факты" и которое было опубликовано под названием "План или рынок?". "Рыночный социализм" означает, - заявил С. Шаталин, - что все ресурсы в стране распределяются рынком и только им. Но если так, то тогда фактически не существует политического устройства, характерного для социализма. В таком случае это будет - плохой или хороший, - но капитализм. И ничего больше. Так что "рыночный социализм" - это безграмотная утопия" (836).
         Таким образом, С. Шаталин обращал внимание на то, что переход к рынку предполагает осуществление не только экономической реформы, но и реформы всей политической системы и по своей сути означает реставрацию частного капитализма со всеми его атрибутами.
         "Сейчас, - заявил С. Шаталин, - в стране производится радикальная экономическая реформа. Замысел её состоит в том, чтобы, с одной стороны, усилить централизованное начало экономического развития, с другой стороны, - в значительной степени расширить хозяйственную самостоятельность предприятий и объединений" (837). "Полностью принять "рынок" - это значит перейти к капиталистической экономике, этого не будет" (838).
         Учитывая, что в те времена существовала цензура, можно утверждать, что обе публикации были по меньшей мере санкционированы, если не инициированы Отделом пропаганды ЦК КПСС, который возглавлял А.Н. Яковлев. К этому следует добавить, что против названных публикаций в руководстве партии не протестовал никто, в том числе и М.С. Горбачёв.
         11 июня вопрос "О переводе объединений, предприятий и организаций отраслей народного хозяйства на полный хозяйственный расчёт и самофинансирование" был вынесен на заседание Политбюро (839).
         По свидетельству Н.И. Рыжкова, вокруг этого вопроса развернулись горячие споры (840). Не возражая против самой идеи хозрасчёта и самофинансирования, В.И. Воротников, например, выразил удивление: о каком самофинансировании в данный момент может идти речь, если многие предприятия в долгах, как в шелках (841). Нетрудно понять, что в таких условиях переход к полному хозрасчёту и самофинансированию мог иметь своим следствием или банкротство таких предприятий, или же искусственное взвинчивание ими цен как самого простого способа повышения рентабельности.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»