«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 14%

         "Нити организации" этих событий, утверждала тогда же "Русская мысль", тянулись от преподавателей вузов "к творческой интеллигенции, таким как А. Мамбетов - главный режиссёр Театра казахской драмы и ведущий поэт О. Сулейменов, а далее к дому ЦК" (660).
         Таким образом, факт подготовки алма-атинских событий не вызывает сомнения. Более того, имеются сведения, что студентов начали обрабатывать в общежитиях уже в ночь с 14 на 15 и с 15 на 16 декабря (661). Более того, как сообщала по горячим следам "Русская мысль", транспаранты, с которыми утром 17 декабря студенты вышли на улицы города "были сделаны за три месяца до выступления" (662).
         Следовательно, утверждая, что алма-атинские события имели стихийный характер, руководитель республиканского управления КГБ говорил неправду. Может быть, его управление не заметило подготовку этих событий? Да, отвечает на этот вопрос Ф.Д. Бобков: "Раз беспорядки, значит, есть руководящий ими штаб", но "КГБ его работу проморгал" (663).
         Возможно ли было такое?
         В Советском Союзе существовала тотальная система контроля над обществом. За всеми учреждениями и предприятиями были закреплены кураторы КГБ, которые через осведомителей (секретных агентов и доверенных лиц) получали информацию о всём происходящем (664).
         Эту деятельность регулировало специальное "Положение об агентурном аппарате и доверенных лицах органов государственной безопасности СССР", утверждённое приказом Председателя КГБ СССР No 00140 от 4 июля 1983 г. (665)
         Велика ли была численность осведомителей КГБ к началу перестройки?
         По утверждению Ф.Д. Бобкова, один осведомитель КГБ приходился на 300 человек всего и 150 человек трудоспособного населения (666). Участковый инспектор Октябрьского РОВД города Пензы майор милиции А. Клочков называл подобный же показатель - один осведомитель на 200 человек всего и 100 - трудоспособного населения страны (667). Е. Альбац утверждает, что с КГБ сотрудничало около 3 млн человек, т.е. 2 процента трудоспособного населения (668). В ГДР и ЧССР "плотность агентуры" составляла один к ста (669). Подобной же была "плотность агентуры" в СССР среди крымских татар (670). Среди спецпоселенцев при И.В. Сталине она достигала пропорции один к пятидесяти (671).
         Когда я привёл эти цифры в разговоре с одним издателем, в прошлом работником КГБ, он заявил, что они, скорее всего, характеризуют только численность агентуры без доверенных лиц.
         Поэтому можно утверждать, что информация о подготовке акции протеста не позднее вечера 16-го должна была быть в КГБ: и в его алма-атинском, и республиканском управлениях. И действительно, сведения о том, что "ночью в общежитиях нескольких вузов столицы Казахстана прошли собрания студентов, протестующих против избрания Колбина", Ф.Д. Бобков получил в Москве уже утром 17-го, причём не от кого-нибудь, а от председателя КГБ Казахстана (672).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»