«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 12%

         Одним из камней преткновения стал вопрос о планировании.
         Ещё совсем недавно в 1985 г. М.С. Горбачёв, хотя и выступал за ограничение централизованного планирования, но утверждал: "Не рынок, не стихийные силы конкуренции, а прежде всего план должен определять основные формы развития народного хозяйства... Надо чётко определить, что планировать на союзном уровне, что на уровне союзной республики, области, министерства" (592).
         К концу 1986 г. он занимал в этом вопросе другую позицию. "Уже и тогда, - пишет Н.И. Рыжков, - были леворадикалы, которые требовали вообще отказаться от идеи плана, убеждали, что производители сами быстро во всём разберутся и наладят взаимовыгодные отношения друг с другом, а общегосударственные задачи будут решаться сами собой. На Политбюро эту точку зрения отстаивали, например, Александр Яковлев и Вадим Медведев, которых поддерживал сам Горбачёв... меня поддерживала часть членов Политбюро - Николай Слюньков, Лев Зайков и другие" (593).
         Существование подобных разногласий признаёт и В.А. Медведев. Отмечая "два разных подхода" к экономической реформе, он пишет: "Один состоял лишь в корректировке существующей системы при сохранении основных принципов и рычагов планово-централизованного управления экономикой. Другой - её коренное изменение путём превращения предприятий и объединений в реальных товаропроизводителей, приобретающих средства производства и реализующих свою продукцию по договорным ценам, складывающимся на рынке. Первый подход отстаивали представители правительства, второй - учёные-экономисты, которых поддерживал Горбачёв" (594).
         Достичь компромисса по всем спорным вопросам не удалось, поэтому принятие соответствующего постановления "решили пока отложить" (595).
         По утверждению B.C. Павлова, за это выступали не только противники, но и многие сторонники экономической реформы.
         "...часть партноменклатуры - писал он,- в первую очередь та, которая так или иначе, прямо или косвенно была ориентирована на международные связи, которой благодаря этому удалось накопить солидные средства и обзавестись хорошими знакомствами на Западе - тяготились тем, что социалистические порядки не позволяют ей в полной мере и открыто воспользоваться своими возможностями, а поэтому приветствовала неизбежный поворот СССР к рынку" (596).
         "Однако, переродившись идейно, будучи в рыночном отношении внутренне "эмансипированными", неплохо понимая особенности переходного периода, - отмечал B.C. Павлов, - эти люди не торопили события, они считали крайне необходимым получше подготовиться к предстоящему и неотвратимому разделу госсобственности. Да, смею утверждать, что достаточно многие на партийных верхах готовились к раздачу госсобственности загодя и тщательно. Неслучайно столь значительное число самых различных коммерческих организаций сегодня возглавляют именно бывшие партийные деятели среднего и высокого ранта" (597).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»