«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 63%

         Поскольку цифра 66 миллионов вызвала противоречивые отклики, при переиздании "Архипелага" Александр Исаевич счел необходимым уточнить, что она характеризует количество погибших "с 1917 года по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами" (34) и была получена "профессором Кургановым" "косвенным путем" (35). Однако, что это за путь, Александр Исаевич до сих пор умалчивает.
         Между тем, методика расчетов, использованных И. А. Кургановым, была невероятно проста. Используя коэффицент прироста населения накануне Первой мировой войны, он прежде всего определил ту численность населения, которую мог иметь Советский Союз при таком приросте к началу 1959 г., сопоставив затем полученный показатель с данными 1959 г., он обнаружил разницу в 110 миллионов. Таким же способом были определены потери советского населения за 1941-1945 гг. - 44 млн. чел. Расхождение между этими цифрами и составило 66 млн. (36).
         Используя подобную методику, А. И. Солженицын идет дальше: "По расчетам, сделанным до 1917 года, по тогдашнему состоянию рождаемости - наша страна должна была иметь к 1985 г. - 400 миллионов человек, а имеет только 266, таковы потери от коммунизма" (37) - 134 миллиона человек.
         Чтобы вы могли оценить совершенство подобных расчетов, достаточно привести только один пример. На январь 1990 г. численность населения Российской Федерации достигала 148 млн. чел. Если исходить из темпов его прироста в предшествовавшее десятилетие, то к январю 2000 г. она должна была бы составить не менее 158 млн. чел, между тем она не превысила 146 млн. чел., из которых, как минимум, 2 млн. приходилось на переселенцев из бывших советских республик (38). Следовательно за десять лет численность коренного населения России не увеличилась, а сократилась в лучшем случае до 144 млн. чел. Расхождение 14 млн. Неужели это убитые и замученные ельцынским режимом?
         Использовать для определения масштабов советского террора предложенную И. А. Кургановым методику расчетов, это значит ничего не понимать не только в демографии, но и в математике.
         Что же мы видим? В изображении А. И. Солженицына Советский Союз выглядел страной, в которой все население было прикреплено к месту проживания, питалось оно одним картофелем, которого хватало лишь на восемь месяцев в году, за использование ксерокса давали десять лет, людей, получивших инвалидность, за это ссылали в отдаленные места. Он, мастер пера, являлся бездомным и для того, чтобы не умереть с голода, чтобы иметь возможность писать, вынужден был заниматься совершенно другими делами. Но и это было хорошо, потому, что еще совсем недавно в стране расстреливали по одному миллиону в год, за колючей проволокой находилось до 20 миллионов человек, некоторые группы населения (дворяне, купцы, духовенство, зажиточные крестьяне, казаки) были уничтожены полностью. А всего от советского террора погибло 66 миллионов человек, более чем во Второй мировой войне.
         Картина страшная. Но совершенно далекая от действительности.
         Получается, что выступая против одной лжи, А. И. Солженицын под видом правды предлагает нам другую ложь.
         И это неслучайно. Вспомним, как живописуя в "Теленке" свою беседу с П. Н. Демичевым, Александр Исаевич самодовольно признается: "Это был - исконный привычный стиль, лагерная "раскидка чернухи"" (39).
         Но может ли любитель "чернухи" быть борцом за правду и глашатаем нравственной революции? Конечно, нет.
         Получается, что и призыв "жить не по лжи" - это тоже "раскидка чернухи".

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»