«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 69%

         В этой истории много странного.
         Странно, что, сумев вырваться из оцепления, стремившиеся скрыться "боевики" открыли огонь по не представлявшему для них никакой угрозы ИПК "Московская правда". Еще более странно, что ни тогда, ни потом во время следствия не удалось установить фамилии раненых, а значит, плененных "боевиков".
         "Около 20.30 - читаем мы далее, - в районе улицы Новоспасской была замечена группа людей в гражданском с автоматами в руках. Как только ее члены поняли, что они обнаружены, они скрылись в подземном переходе. Однако милиция блокировала выходы, и скрывшимся в переходе пришлось сдаться. Их личности пока не установлены". (2915)
         Но если личности арестованных к моменту написания статьи не были установлены, как можно было причислять их к "боевикам" Белого дома?
         "В 23.00 говорится в рассматриваемой статье, - в милицию поступила информация о стрельбе из автоматического оружия в районе Алтуфьевского шоссе. По непроверенным данным, в ходе этой перестрелки были убиты двое и ранены несколько человек". (2916)
         И снова тот же прием. Откуда известно, что эти так и не задержанные люди с автоматами были парламентскими "боевиками"? И допустимо ли использовать "непроверенные данные"?
         "Около 00.40, - пишет автор, - в районе улицы Бакунинской из черной "Волги" был обстрелян прохожий, а час спустя на станции Бирюлево-товарная неизвестный из автомата обстрелял нескольких человек. Жертв, к счастью, не было, но и террористов задержать не удалось. Около 02.00 боевиками из гранатомета был подожжен БТР, стоявший у Белого дома. В нем заживо сгорел командир машины". (2917)
         "Коммерсант-Daily" считается либеральным изданием. Либералы очень любят писать о законности и презумпции невиновности. Как же можно говорить о парламентских боевиках, если ни по одному из приведенных случаев к 6 октября 1993 г. не имелось не только судебного постановления, но даже обвинительного заключения. Более того, в одних случаях автор статьи вынужден констатировать, что стрелявшие не задержаны, в других, что их личности устанавливаются.
         А то, что в данном случае осторожность требовалась как никогда, свидетельствуют приводимые в той же статье факты. Так, вечером 4 октября, "несмотря на наличие пропуска на лобовом стекле", "на одном из пикетов" "была обстреляна автомашина телепрограммы "Вести"". "В результате водитель был легко ранен, машина - прострелена в нескольких местах, а журналистка, возвращавшаяся домой, была доставлена в отделение под дулом автомата". (2918)
         Обращаю ваше внимание: останкинская автомашина была обстреляна не боевиками, а милицейским пикетом, причем без всяких оснований. Может быть, это был единственный подобный случай?
         "....Бдительность правоохранительных органов, - читаем мы далее, - вчера принимала порой... гипертрофированные формы: на протяжении дня неоднократно задерживали друг друга вооруженные группы московских, санкт-петербургских и оренбургских омоновцев. (2919)
         Заметьте: задерживали друг друга, причем неоднократно.
         Корреспондентам "Московского комсомольца" "удалось встретиться с двумя бывшими бойцами московского СОБРа, с двумя Сергеями. Один из них за те события награжден орденом "За личное мужество", второй - медалью "За отвагу". И вот что они поведали: "Пожалуй, самую большую проблему создавали СОБРу его же собратья по оружию милиционеры, которые с перепугу или спьяну палили во все "подозрительное". Их приходилось разоружать.
         - Едем по Пресне, - вспоминает наш собеседник, - вдруг кто-то выдает автоматную очередь. Смотрим, а это пьяненький сержантик с перепугу саданул - увидел, что в машине люди с оружием. Мы его даже разоружать не стали просто крикнули, что "свои"". (2920)

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»