«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 65%

         Мы под Колпином молча лежим.
         Артиллерия бьет по своим.
         Перелет, недолет, перелет...
         По своим артиллерия бьет.

         Нечто подобное происходило 4 октября 1993 г. у стен Белого дома. "...Со стороны гостиницы "Мир", поливая вокруг свинцом из пулеметов, выскочили танк и два БМП, пишет очевидец. - И каково было мое удивление, когда я увидел, как они прямой наводкой простреливают стоящие впереди бронемашины. В первые минуты в голове промелькнула мысль о некой подошедшей помощи защитникам Верховного Совета. Но потом пришла догадка, что каратели, одурманенные водкой, просто вовремя не признали своих или провоцировали их". (2740)
         Подобные факты нашли отражение и в воспоминаниях А. С. Куликова:
         "Сейчас, пишет он, трудно реконструировать ситуацию, но не исключаю, что огонь по нашим БТРам велся по ошибке "афганцами", которых "таманцы" посадили в свои бронетранспортеры в надежде, что в бою от них будет больше толку, нежели от солдат срочной службы. Но их, возможно, не проинструктировали правильно. Не исключаю, что в тревожной обстановке кто-то из них растерялся и принял БТРы внутренних войск за неожиданное подкрепление противника. К сожалению, в обстановке гражданской войны, войны, по сути братоубийственной и коварной, срабатывает страх неожиданной измены". (2741)
         Что же заставило генерала А. С. Куликова пойти на такое откровение? Все объясняется очень просто. Когда он писал свои воспоминания, прокуратурой был собран большой материал, свидетельствующий, что в то утро 4 октября перед Белым домом одни нападавшие стреляли по другим. Этому вопросу посвящена специальная статья следователя Генеральной прокуратуры Л. Г. Прошкина "Самострел (уголовное дело No 18/123669-93). Как Таманская дивизия и дивизия Дзержинского перестреляли друг друга пять лет назад". (2742)
         Ранее уже рассказывалось о том, как около 7.00 от набережной по Глубокому переулку вышли к Рочдельской улице бэтээры Таманской дивизии с вооруженными "афганцами" на броне и как через некоторое время тоже от набережной, но по Конюшковской улице вышли на Рочдельскую бэтээры внутренних войск дивизии имени Дзержинского. Когда внутренние войска открыли огонь по баррикаде, которая находилась на перекрестке Рочдельской, под их пули попали не только баррикадники, но и "афганцы". (2743)
         "Командир подразделения Таманской дивизии, пишет Л. Г Прошкин, находившегося на перекрестке Рочдельской улицы и Глубокого переулка, доложил комдиву Евневичу, что какие-то бронетранспортеры, ведя интенсивный огонь, движутся со стороны Белого дома. Командир дивизии, не зная, чья это техника, приказал огонь не открывать". (2744)
         Между тем "бэтээры внутренних войск" по Рочдельской улице дошли до улицы Николаева, повернули налево, вышли на Краснопресненскую набережную и по ней устремились в сторону мэрии. "В районе Глубокого переулка" набережную "перекрывала баррикада из железобетонных блоков, продленная за счет рефрижератора "МАЗ" и автомобиля-водовозки". На этой баррикаде тоже находились "афганцы". А поскольку они были в гражданской одежде, солдаты внутренних войск приняли их за защитников Белого дома и открыли по ним огонь. (2745)
         Из этого явствует, что первыми стали стрелять не "афганцы" по дзержинцам, как утверждает А. С. Куликов, а наоборот, дзержинцы по "афганцам". И здесь правомерно поставить вопрос: а зачем на броню Таманской дивизии понадобилось сажать "афганцев". Неужели для этого в российской армии не нашлось сотни солдат? Возникает и другой вопрос: почему "афганцы" остались в гражданской одежде? Неужели их не могли переодеть хотя бы в камуфляжную форму? Наконец, если они так были необходимы, почему об их участии в этой операции не поставили в известность солдат дивизии имени Дзержинского?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»