«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 45%

         "В связи с сомнениями в результатах первичной экспертизы, пишет Л. Г. Прошкин, была назначена повторная комиссионная комплексная медико-криминалистическая экспертиза, к проведению которой наряду с судебно-медицинскими экспертами привлечены специалисты взрывотехники, баллисты, разработчики и пользователи гранатометов и средств индивидуальной защиты бронежилетов. Эксперты ознакомились с материалами уголовного дела, с видеои фотоматериалами, побывали на месте происшествия. Тщательному исследованию были подвергнуты одежда погибшего и его бронежилет, собранный по частям из различных музеев. На полигоне внутренних войск был произведен следственный эксперимент с отстрелом из гранатомета РПГ-7 В-1 гранаты ПГ-7 ВР с имитацией условий места происшествия". (2020)
         "Результаты следственного эксперимента показали, что тандемная фаната кумулятивного действия ПГ-7 ВР обладает огромной проникающей (прожигающей) мощностью и при "работе'' внутри здания должна была оставить серьезные повреждения, каких в АСК-3 не было. Это же подтвердил ведущий специалист по гранатометам Главного ракетно-артиллерийского управления Генштаба Вооруженных Сил РФ, который после изучения материалов дела, просмотра большого количества видео- и фотоматериалов, осмотра места происшествия категорически заявил, что граната ПГ-7 ВР в помещении, где погиб Ситников, не срабатывала". (2021)
         К тому же было установлено, что "в момент гибели" Н. Ситников "находился в положении лежа за бетонным парапетом", в связи с чем "прямое попадание в него при выстреле со стороны нападавших исключалось". Генеральная прокуратура установила также, что "телесные повреждения, полученные им, являются следствием разрыва в непосредственной близости от него неустановленного устройства... Эксперты категорически отвергли возможность ранения Ситникова выстрелом из гранатомета РПГ-7 либо из подствольного гранатомета". (2022)
         Более того, следствие пришло к заключению, что "выстрел внутрь здания через главный вход тандемной гранатой кумулятивного действия ПГ-7 ВР из гранатомета, имевшегося у нападавших, не производился". (2023)
         "С учетом результатов экспертизы и иных доказательств, собранных по делу, - пишет Л. Прошкин, - мы сделали вывод, что Ситников погиб не от выстрела из гранатомета со стороны стоявших перед входом в АСК-3 сторонников Верховного Совета, журналистов и зевак, а в результате взрыва какого-то устройства, находившегося внутри здания, то есть у оборонявшихся". (2024)
         Кто же тогда произвёл первый выстрел и какую роль он сыграл в останкинской трагедии?
         Все участники тех событий, находившиеся тогда возле телецентра, утверждают, что первый выстрел прогремел из телецентра и его жертвой стал один из сторонников парламента.
         "Раздался первый выстрел", пишет И. Иванов, и "слева в метре от нас у центральной колонны с грохотом упал автомат и без звука осел на асфальт знакомый киевлянин из Союза офицеров (армейский подполковник Николай Николаевич Крестинкин) (правильно Крестинин. -А. О.), одетый в гражданскую одежду. Пуля спецназовца попала ему в правую ногу, раздробив кость. Стреляли в спину из здания АСК-3. Николай стоял вплотную к гранатометчику у вывески "Государственная телерадиокомпания Останкино"". (2025)
         О том, что первым выстрелом был ранен один из телохранителей А. М. Макашова, пишет Л. Г. Прошкин. (2026) Данный факт подтверждают воспоминания А. М. Макашова (2027) и самого Н. Н. Крестинина (2028).
         "Все это, отмечает И. Иванов, происходило на глазах у многочисленных тележурналистов. Этот первый выстрел сняли на пленку и западные операторы. Но большинство из них были убиты и ранены буквально через пару минут, как британский телеоператор Рори Пэк, снимавший для немецкого телевидения АРД фильм об оппозиции и о газете "День". В крови тогда остались лежать пять камер". (2029)

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»