«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 20%

         Однако нельзя не учитывать, что 1,7 млн. москвичей занимали в отношении парламента нейтральную позицию, 2,5 млн. проигнорировали референдум. (1030) Поэтому он показал не только то, что парламент не пользуется поддержкой большинства жителей столицы, но и то, что большинство из них не поддерживают президента и его политику.
         Такая же картина наблюдалась и в Петербурге (1031).
         Исходя из этого, можно утверждать, что судьба парламента во многом зависела от того, сумеет ли он объединить вокруг себя всех своих сторонников (а их было в столице около миллиона), сумеет ли он привлечь на свою сторону колеблющихся москвичей.
         Поэтому М. В. Шмаков и Е. А. Макаров явно "поторопились" со своим заявлением. И если Кремль вел "работу" с кем-то из лидеров профсоюзов, то, видимо, прежде всего с ними. (1032)
         Была сделана попытка обсудить вопрос о всеобщей стачке с представителями отраслевых профсоюзов. Ссылаясь на настроения рабочих, они тоже в своем большинстве отказались поддержать эту идею. По словам И. Е. Клочкова, такое развитие событий было для него шоком. Тогда впервые у него возникло желание подать в отставку. (1033) Еще менее Белый дом мог рассчитывать на другие профсоюзные организации. 27 сентября "экстренная конференция объединения профсоюзов России (Соцпроф)" призвала свои организации "воздержаться от участия в каких-либо всеобщих политических стачках", а "Конфедерация свободных профсоюзов России (КСПР)" открыто выразила поддержку Б. Н. Ельцину. (1034)
         Это свидетельствует о том, что, призывая к всеобщей стачке, А. В. Руцкой не имел поддержки массовых общественных организаций.
         Когда я обратился к бывшему тогда редактором газеты "Коммунист Ленинграда", В. М. Соловейчику с вопросом, поступали ли в эти дни из Москвы в Питер какие-либо директивы об организации всеобщей стачки, он ответил: не помню. (1035) Подобный же ответ дал мне и один из активистов профсоюзного движения в Питере Д. В. Лобок. (1036)
         По свидетельству И.В. Константинова, он участвовал в каком-то обсуждении вопроса о всеобщей стачке, но не помнит, чтобы оно завершилось созданием штаба по ее подготовке. Во всяком случае, он, лидер ФНС, в него не входил. (1037)
         Во время этого обсуждения И. В. Константинов попросил, чтобы ему были даны полномочия Верховного Совета на организацию стачки в Москве. В таком случае он обещал вывести рабочих на улицы. В этой просьбе руководство парламента ему отказало, так как главные свои надежды Р. И. Хасбулатов возлагал на переговоры. (1038)
         Подобной же была позиция руководства Белого дома и в отношении армии.
         Как вспоминала С. Умалатова, "после 22 сентября офицерам, дежурившим при Руцком, звонили из воинских частей, предлагали помощь, боевую технику, которую хотели выставить вокруг Белого дома", но "на это Руцкой отвечал: "Нет необходимости". "Рассказывали и о том, как прибывали к руководителям парламента и А. В. Руцкому посланцы воинских частей с решениями офицерских собраний в поддержку конституции". (1039)
         По свидетельству питерского журналиста Ю. А. Нерсесова, в первые дни офицеры и генералы шли с предложениями своих услуг в Белый дом "косяками", но от их услуг отказывались. (1040) Свидетелем одной из таких сцен был Н. С. Афанасьев. В его присутствии неизвестный ему генерал-майор предлагал выделить для охраны Белого дома роту на бронемашинах, но А. В. Руцкой заявил: "Пока не надо". (1041)
         "Люди поддержали нас, - вспоминает В. А. Ачалов, - Последовали звонки из воинских частей. Находились горячие головы, готовые выступить немедленно, прибыть в Москву с оружием. Я им советовал не принимать никаких мер. В стране не должно было быть беспорядков. В момент, когда начинается двоевластие, любой эксцесс может привести к трагическим последствиям". (1042)

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»