«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 19%

         По свидетельству И. В. Константинова, после 21 сентября регулярно заседал лишь Исполком Политсовета ФНС. (1006) Однако и его заместитель Валерий Марксович Смирнов (1007), и член Исполкома Николай Олегович Сорокин (1008) утверждают, что официальных заседаний Исполкома (с необходимым кворумом, повесткой дня, ведением протокола, записью принимаемых решений) не было.
         Насколько удалось установить, Исполком собирался в следующем составе: И. В. Константинов, В. М. Смирнов, Н. В. Андрианов, В. Скурлатов и Н. О. Сорокин. (1009) Бывали на этих заседаниях: помощник И. В. Константинова - Артем Юрьевич Артемов, его секретарь Татьяна Артюхова. Иногда заходили М. Г. Астафьев, А. М. Макашов, Н. А. Павлов. (1010)
         Когда я задал И. В. Константинову вопрос о причинах бездеятельности ФНС, он заявил, что к осени 1993 г. руководство ФНС оказалось парализовано существовавшими в нем разногласиями между а) национал-патриотами, б) комунистами и в) демократами-государственниками. (1011) Эти разногласия дали о себе знать уже на Втором конгрессе ФНС 24- 25 июля. (1012)
         Другой причиной раскола, кроме идейных разногласий, И. В. Константинов назвал особую позицию КПРФ, которая, являясь наиболее массовой организацией, входившей в ФНС, после своего второго восстановительного съезда стала претендовать на руководящую роль в ФНС. Поэтому почти на каждом заседании Политсовета поднимался вопрос о переизбрании его руководства. (1013)
         Были и другие причины.
         Деятельность любой политической организации зависит от ее кредиторов. Поэтому во время встречи с И. В. Константиновым я задал ему бестактный вопрос: "Кто финансировал ФНС?". Илья Владиславович не стал выкручиваться и откровенно заявил: "Не скажу".
         А когда я стал рассуждать на эту тему и высказал мнение, что, по логике вещей, кредиторов ФНС следует искать среди рождавшейся национальной буржуазии, он заметил: "Не только". И добавил: "К тому же нужно учитывать, как формировалась наша национальная буржуазия".
         Тогда я задал другой, еще более бестактный вопрос: "А кто такой Виталий Наседкин?". И получил ответ: "Мой друг". (1014)
         Чтобы понять смысл этого вопроса и прозвучавшего ответа на него, необходимо учесть, имя Виталия Николаевича Наседкина связано с Фондом поддержки демократических реформ, и Демократической партией России. Между тем в журналистских кругах говорили, что именно Виталий Николаевич был кредитором ФНС. (1015)
         Когда я обратил внимание И. В. Константинова на этот факт, он ответил: "Об этом Вам лучше всего спросить самого Виталия". (1016) А когда на этот же вопрос мы вышли в разговоре с бывшим членом Исполкома ФНС Н. О. Сорокиным, он отказался комментировать "подобные слухи". (1017)
         Решив воспользоваться советом И. В. Константинова, я позвонил В. Н. Наседкину. Однако ни в июне, ни в августе, ни в октябре 2006 г., во время своих приездов в Москву, я так и не смог встретиться с ним. Наш разговор по телефону выглядел примерно так: "Позвоните завтра", "Перезвоните в конце недели", "Давайте созвонимся в понедельник", "Сегодня у меня уже все занято". Дважды мы договаривались о встрече. И дважды "непреодолимые препятствия" не позволяли нам встретиться.
         Если же ходившие в свое время в журналистских кругах сведения о причастности Фонда поддержки демократических реформ к финасированию ФНС соответствуют действительности, получается, что к созданию ФНС имел отношение Кремль.
         Смысл этого понять нетрудно. Поскольку "шоковая терапия" вела к росту оппозиционных настроений, самым разумным для власти было подключиться к организации оппозиционного движения, чтобы иметь возможность управлять им.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»