«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 0%

Введение. Мятеж или провокация?

         Такое бывает не часто. Днем 4 октября 1993 г. в центре Москвы появились танки. Они вышли на Калининский мост и открыли огонь по Дому Советов, прозванному в народе Белым домом.
         Кадры горящего здания парламента обошли весь мир.
         Официальная версия гласит: накануне в Москве вспыхнул коммуно-фашистский мятеж, организованный вице-президентом А. В. Руцким и Председателем Верховного Совета Р. И. Хасбулатовым; участники мятежа захватили мэрию, попытались взять Останкинский телецентр, развязали кровавые столкновения на улицах города; блокировав мятежников в Белом доме, правительство вынуждено было пойти на штурм. (1) (Здесь и далее цифры в скобках указывают на источники. Список источников - в конце текста).
         По другой версии, 3 октября в столице произошло стихийное восстание сторонников парламента. Оно явилось ответом на незаконный роспуск Верховного Совета и съезда народных депутатов, последовавший 21 сентября, ответом на массовое, зверское избиение участников митингов протеста, волна которых прокатилась по Москве. (2)
         Согласно третьей версии, октябрьские события 1993 г. - это организованная Кремлем провокация, цель которой заключалась в том, чтобы с ее помощью оправдать и роспуск парламента, то есть государственный переворот, и расстрел Белого дома. (3)
         Однако дело заключается не только в том, как рассматривать события 1993 г. Возникают и другие вопросы.
         Разве не А. В. Руцкой весной 1991 г. сорвал попытку народных депутатов отстранить Б. Н. Ельцина от должности спикера, а затем в том же году поддержал его на президентских выборах и таким образом стал вице-президентом?
         Разве не Р. И. Хасбулатов, как утверждают некоторые, первоначально "служил Борису Николаевичу" так, что готов был "вылезти из сорочки" (4)? И разве не Борис Николаевич, уйди с поста спикера, навязал депутатам Руслана Имрановича в качестве своего преемника?
         А разве не с молчаливого согласия Верховного Совета Б. Н. Ельцин сначала приостановил, потом запретил деятельность КПСС? Разве не Верховный Совет осенью 1991 г. поддержал курс Б. Н. Ельцина на проведение "шоковой терапии"? Разве не Верховный Совет ратифицировал Беловежское соглашение и тем самым одобрил уничтожение СССР?
         Почему же вчерашние соратники стали врагами?
         Что развело их по разные стороны баррикад?
         Иначе говоря, из-за чего в октябре 1993 г. на улицах Москвы лилась кровь?
         Интересующие нас события уже получили отражение в литературе. Однако за небольшим исключением это - или мемуары, или публицистика.
         Особую известность получила книга И. Иванова "Анафема", имевшая в первом издании подзаголовок "Записки разведчика" (5). Из ее содержания явствует, что И. Иванов был близок к министру обороны генералу В. А. Ачалову, имел чин "полковника" и во время описываемых событий вел дневник. (6)
         Между тем в печати высказано мнение, что автор этой книги "лицо вымышленное", а сама она - не заслуживающий доверия апокриф. (7)
         Поскольку молва называет автором "Анафемы" известного журналиста, заместителя главного редактора газеты "Завтра" Владислава Владиславовича Шурыгина, я обратился к нему. В. В. Шурыгин подтвердил, что имел отношение к подготовке газетного варианта книги, но назвал ее автором совершенно другого человека. В период описываемых в ней событий он действительно находился в Белом доме и являлся одним из помощников В. А. Ачалова, поэтому не только располагал редкой информацией, но и имел доступ к не менее редким материалам, использованным в книге. (8)

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»