«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 52%

         Получить поддержку перестройки со стороны интеллигенции можно было, только обеспечив в стране реальную свободу слова.
         Руководство страны, в том числе и пишущий эти строки, были за такой поворот в жизни общества - в сторону его открытости как внутри государства, так и внешнему миру. Для многих из нас было очевидно, что с учетом нашей сложнейшей истории делать это нужно весьма осторожно и взвешенно, дабы не раскачать государственный корабль. Каким бы он ни был, но это был наш корабль, на котором мы все плыли со своими радостями и невзгодами, и подвергать опасности его даже во имя прекрасного будущего, отправив на дно вместе с пассажирами, было недопустимо.
         Провозглашенная гласность, ослабление, а затем и полная отмена цензуры, "плюрализм мнений" немедленно сказались на всплеске прежде всего политико-идеологических публикаций. Резко выросли тиражи "толстых" журналов. К примеру, "Новый мир" достиг полуторамиллионного тиража. К сведению, в нынешнее "демократическое" время, свободное от официальной цензуры, тираж этого журнала в 2005 году был всего 8 тыс. экземпляров.
         Помню, как в те годы Правительство страны лихорадочно искало возможность увеличить объем бумаги для журналов и газет. Пришлось резко повысить поставки бумаги из Финляндии и других стран. Считая линию на свободу выражения мнений правильной, мы делали все, чтобы печатным органам было на чем публиковать свои, в том числе и антиправительственные, статьи. Сейчас, насколько я информирован, такой проблемы нет. Есть деньги - покупай бумагу и печатай, нет - закрывайся, но к правительству не смей даже обращаться: отношения-то рыночные...
         В 1986 году произошла смена руководства ряда центральных изданий. Во главе их были поставлены либерально-коммунистические "шестидесятники". Особенно отличались в критике прошлого и "застойных чиновников" настоящего газета "Московские новости" во главе с Е. Яковлевым и журнал "Огонек" во главе с В. Коротичем.
         Мне вспоминается история его назначения на пост главного редактора "Огонька". До того он работал и жил на Украине. Во время обсуждения этой кандидатуры некоторые товарищи, хорошо знавшие Коротича, возражали против его перевода в Москву. Но все решил Е. Лигачев, который со свойственным ему напором добился назначения своего протеже, считая, что тот будет хорошим "перестройщиком". Егора Кузьмича можно было понять. У меня в домашней библиотеке хранится книга "Лицо ненависти" будущего главного редактора журнала. Посвященная его поездке по США, она бичевала американский расизм.
         Впоследствии, в постсоветское время, он в течение многих лет там работал и жил (а по существу скрывался), но знали ли студенты и преподаватели учебного заведения, где он преподавал, что писал этот профессор об их стране раньше? Вряд ли! А вот Лигачев и другие его соратники читали этот опус, и, безусловно, он повлиял на назначение Коротича главным редактором журнала. Ну это так, к слову, просто один из примеров гибкости ума и совести многих из наших "интеллигентов".
         Думаю, что это было время расцвета гласности. Появилось много новых "смелых" фильмов, пьес, книг и т.д. Но постепенное расширение сфер, доступных для публичного обсуждения, продвижение к свободе слова, получившее наименование "гласность" (это слово вошло во все словари мира без перевода), очень скоро превратились в шквал информации, в том числе недостоверной и просто высосанной из пальца, все более откровенно направленной против существовавшего общественного и государственного строя.
         За несколько лет свобода слова, вместо того чтобы находить конструктивные подходы к лечению болезней общества, была использована для того, чтобы его уничтожить.

* * *

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»