«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 55%

         Демократическое правительство не способно совершить насилие не потому, что там все такие добрые и милосердные, комара не убьют, а потому что власти у них нет. Потому что они не уверены, что армия выполнит приказ о масштабном насилии. Если даже они найдут способ заставить солдат выполнять приказ, дальше что? Дальше выборы, на которых оппозиция оторвётся по полной. А потом им грозит судьба Милошевича и Хусейна... Страшно.
         Невозможность насилия следует из отсутствия доверия. По сути, отсутствие доверия есть отсутствие традиционной власти, что порождает хаос и любопытные трансформации. Наличие доверия означает возможность насилия, в общем, наличие власти. Доверие может расти как вширь так и вглубь. Чем большее количество людей вам доверяет и чем больше они вам доверяют, тем больше у вас власти. Абсолютная власть означает абсолютное доверие всех. В этом варианте насилие не нужно, управление происходит исключительно словом. "Имея у себя в подчинении воинов, говорю одному: пойди, и идёт; и другому: приди, и приходит; и слуге моему: сделай то, и делает" (Мф. 8,9).
         К сожалению, это чистая теория. На практике довольно значительная часть общества всегда будет состоять из людей эгоистичных и своекорыстных. Управлять ими возможно только через насилие или угрозу насилия. Это значит, всегда потребуется аппарат насилия. Полноценный аппарат невозможно создать ни на чём ином, кроме доверия.

* * *

         Капитан тонущего корабля должен иметь власть пресечь действия паникёров. Жертва части ради спасения целого оправданна и необходима. Желание всем угодить приводит всех к смерти. В жизни постоянно приходится из двух зол выбирать меньшее. В условиях экстремальной ситуации это проявляется ещё сильнее. Приказ может выглядеть жёстким, и при этом быть спасительным. Чтобы спасти миллионы, порой приходится жертвовать тысячами.
         Рассуждение о преступности приказа есть показатель деградации общества. Высоцкий поёт: "Всем, кому покой дороже; всех кого сомненья гложут, может он или не может убивать", в итоге вынуждены стрелять "в висок иль во врага". Выполнять страшный приказ, не понимая его необходимости, можно только при очень большом доверии. Оценить приказ может только тот, кто понимает ситуацию в полном её масштабе. Оставить Москву французам, имея при этом силы её защищать, было тяжелейшим испытанием для русской армии. Но воины верили Кутузову, и потому выполнили приказ, казавшийся предательством. Шутка сказать, оставить Москву на растерзание врагу.
         Власть, не способная к насилию, причём адекватному, не сможет противостоять хаосу. Царский режим рухнул по многим причинам. Но одна из них была в том, что режим не мог дать должный отпор крайне опасным элементам, раскачивавшим общество. Большевистские агитаторы призывали солдат оставить фронт не потому, что им солдат было жалко, а потому что массовое дезертирство увеличивало хаос. Сотни тысяч дезертиров в тылу с оружием в руках создали идеальные условия для революции.

* * *

         Отношение правительства к вопросу доверия является показателем качества правительства. Бутафорское правительство никогда не лезет в этот сектор. Это вообще не его ума дело. По сути, это административно-завхозный блок. Его задача не курс корабля определять, а палубу мыть, мусор убирать, хулиганов ловить и выполнять сотни тысяч других неглавных обязанностей. За это им разрешается приворовывать. Путать использование общественного ресурса с властью равносильно путать ключ от амбара со свидетельством собственности на амбар.
         Вопрос доверия всегда находится за рамками бутафорского правительства. В лучшем случае власти вспоминают о нём во время выборов. Выражается это в постановке перед технологами задачи сформировать на период избирательной кампании доверие масс. Да, тяжёлая это работа, из болота тащить бегемота. Всё равно, что формировать доверие пассажиров к карманным ворам. "Карманники" сами догадываются, задача не решаемая, и поэтому ставят более реальную задачу - "выборы выиграть". Чтобы остаться у кормушки, достаточно сформировать не доверие, а заблуждение. Когда "колдовство" технологий развеивается, народное "доверие" тут же исчезает. "Всенародно выбранные" получают желанный "ключ от амбара" и успокаиваются до следующих выборов.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»