«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 78%

Мать-перемать

         Для меня было большим удивлением, когда я узнал, что многие российские граждане и гражданки (не феминистки - тем по штату положено) до сих пор верят в матриархат.
         Они всерьёз полагают, что был на Земле такой период в истории человечества, когда женщины стояли у власти, а мужчины им прислуживали - так во всяком случае представляется матриархат обычным гражданам. Типа правительницы и высший класс - женщины, а мужики - по хозяйству прибираются.
         И это ещё что! Пару-тройку лет назад одна газета (не будем делать идиотам рекламу) написала, что онанизм... вреден для здоровья. Просто поразительно, насколько живучи всякого рода антинаучные сказки. Про онанизм, от которого слепнут. Про телегонию. Про то, что учёные измерили вес души. Про матриархат...
         Честное слово, писать, что Земля круглая, в XXI веке как-то поздновато уже и потому неохота. Но раз подобная безграмотность ещё существует, и раз отдельные, не шибко образованные феминистки размахивают флагом матриархата, крича: "Вот же, было, значит, можно сделать цивилизацию на других принципах!..", я немного остановлюсь и на этой теме.
         "Матриархат - гипотетическая форма социального устройства, в которой семейная и политическая власть принадлежит женщинам", - так определяют это понятие словари. Первым придумал матриархат швейцарец Баховен в XIX веке. Основанием для столь затейливой придумки был анализ... античных мифов. Поскольку идея была революционна, а весь XIX век - это век революций, её подхватили: уж больно удачно новая теория подмывала устои тогдашнего общества. Всё, что подмывало устои, - было очень в кассу.
         Энгельс немедленно переписал новинку к себе в "Происхождении семьи, частной собственности и государства". А оттуда она пошла кочевать, как признанная теория.
         Время шло, самое пристальное внимание исследователей было приковано к примитивным обществам. Антропологи и этнологи изучали по всему миру дикие племена, стараясь найти какое-нибудь матриархатное. Матрилинейность - нашли. Власти женщин - не обнаружили. Матрилинейность - это система наследования по женской линии и отслеживание предков по женской линии. Эта штука у древних действительно была распространена. Ясно, почему: кто отец ребёнка - хрен разберешь, все приложились. А вот с матерью ошибок быть не может.
         Кстати говоря, в некоторых поныне живущих диких племенах аборигены до сих пор не верят, что секс как-то связан с продолжением рода. У них нет отцов в нашем понимании этого слова! Девятимесячный срок между сексом и рождением ребёнка кажется представителям этих племен настолько огромным, что никакой причинной связи они здесь просто не улавливают. Антропологи, которые открывали дикарям глаза на связь между сексом и деторождением, были аборигенами осмеяны. Эта гипотеза больших белых братьев показалась дикарям дикой, приводимая ими в ответ аргументация против была железной: если бы секс был связан с деторождением, рожали бы только красивые женщины, а у нас рожают даже такие страшные, с которыми ни один нормальный мужчина не ляжет!.. Попробуй оспорь! Скорее усомнишься в связи секса с детопроизводством.
         От "безотцовщины", как вы понимаете, один шаг до матрилинейности. Но чтобы бабы руководили мужиками... Даже предполагать такое странно, ведь у нашего вида, как практически у всех приматов, самец доминантен, поскольку он более крупный и более сильный. Соответственно, облик социальной структуры общества совершенно естественным образом стал слепком со стада приматов - с его иерархической структурой и главенством самца.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»