«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 7%

         Гитлеровские геополитические планы совпадают с планами пангерманистов перед Первой мировой войной, а границу Германии по Волге требовали установить в 1914 г. берлинские интеллектуалы, бросая вызов не "коммунистической идеологии гражданской войны", а христианской России.
         Советско-германский договор 1939 г. действительно изменил очередность и "расписание" планируемых Гитлером нападений на менее приемлемое для Запада. Но главное - договор 1939 г., поменяв "всего лишь" "расписание" войны, поменял и послевоенную конфигурацию, сделав невозможным для англосаксов войти в Восточную Европу ни в начале войны, ни после победы. А следовательно, потерпели крах надежды изъять Восточную Европу из орбиты СССР.
         Именно поэтому пакт Молотова - Риббентропа 1939 г. - это крупнейший провал английской стратегии за весь XX в., и именно поэтому его всегда будут демонизировать.
         Для Британии наименьшие издержки сулило вступление в войну после того, как Гитлер пошел бы на СССР, на Украину через Прибалтику, которая имела в их глазах меньшую ценность по сравнению с "антисоветской" Польшей, на которую с Версаля делала ставку Антанта. Британия предполагала выступить в защиту Польши, что и сделала в 1939 г. Но Лондон рассчитывал, что Германия нападет на нее в едином походе на восток, ввязавшись в безнадежную войну с СССР, что обещало сохранение Западной Европы малой кровью, а также сулило шанс войти в Восточную Европу с запада "для ее защиты".
         Г. Киссинджер в объемном и обстоятельном труде "Дипломатия", где борются субъективизм историка с добросовестностью эрудированного исследователя, также не удержался от суждения, что "Россия сыграла решающую роль в развязывании обеих войн". Однако раздел его книги, посвященный "нацистско-советскому пакту", опровергает его же слова и демонстрирует смесь досады и невольного восхищения. Так, он приводит слова Гитлера от 11 августа 1939 г.: "Все, что я предпринимаю, направлено против России. Если Запад слишком глуп и слеп, чтобы уразуметь это, я вынужден буду пойти на договоренность с Россией, разбить Запад, а потом, после его поражения, повернуться против Советского Союза со всеми накопленными силами". Киссинджер соглашается, что "это действительно было четким отражением первоочередных задач Гитлера: от Великобритании он желал невмешательства в дела на континенте, а от Советского Союза он хотел приобрести Lebensraum, то есть "жизненное пространство". Мерой сталинских достижений следует считать то, что он, пусть даже временно, поменял местами приоритеты Гитлера". Но достигнутый максимум возможного не может быть оценен иначе как успех дипломатической тактики - тем более в сложнейших условиях, угрожавших жизни государства. Киссинджер именно так и оценивает этот пакт, назвав его "высшим достижением средств", которые "вполне могли бы быть заимствованы из трактата на тему искусства государственного управления XVIII века" (Киссинджер Г. Дипломатия. M.: Ладомир, 1997. С. 298, 302).
         Киссинджер сокрушается о неуспехе Британии из-за того, что "установленный Версалем международный порядок требовал от Великобритании следовать исключительно правовым и моральным соображениям". Однако разговоры о верности Версалю после упомянутой конференции в Стрезе неуместны, как и ссылки на моральные принципы Великобритании после аншлюса или Мюнхена. Но и Киссинджер признает, что "сдержанность Великобритании в вопросе независимости Балтийских государств была истолкована в Москве как приглашение для Гитлера совершить нападение на Советский Союз, минуя Польшу".
         Сами британские политики полагали действия Сталина естественно вытекающими как из исторических прав, так из обстоятельств. "Меньше всего я хотел бы защищать действия советского правительства в тот самый момент, когда оно их предпринимает, - комментировал события осени 1939 г. и занятие Красной армией Западной Белоруссии лорд Галифакс в палате лордов 4 октября 1939 г., - но будет справедливым напомнить две вещи: во-первых, советское правительство никогда не предприняло бы такие действия, если бы германское правительство не начало и не показало пример, вторгнувшись в Польшу без объявления войны; во-вторых, следует напомнить, что действия советского правительства заключались в перенесении границы по существу до той линии, которая была рекомендована во время Версальской конференции лордом Керзоном. Я не собираюсь защищать действия советского правительства или другого какого-либо правительства, кроме своего собственного. Я только привожу исторические факты и полагаю, что они неоспоримы" (АВП РФ. Ф. 7. Оп. 4. инд. No 19. П. 27. Л. 25). 10 октября такую же оценку дал У. Черчилль.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»