«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 59%

         В кассационной жалобе защитник капитана Баранова отставной генерал-лейтенант Навроцкий указал на три главных неправильности, допущенные, по его мнению, судом в приговоре: 1) в вопросном листе о виновности капитана Баранова сказано, что "миноносец был сдан японцам" (вообще сдан, неизвестно кем), в резолюции же суда прямо говорится про капитана Баранова, что он сдал миноносец. Огромная разница. 2) В резолюции сказано, что суд постановил ходатайствовать о смягчении наказания во внимание к долговременной, усердной и полезной службе капитана Баранова. В приговоре слово "полезной" пропущено. Между тем "полезная" служба, очевидно, важнее "блестящей" службы, а во внимание к такой аттестации службы, например, было смягчено наказание капитана 1 ранга Клапье-де-Колонга". И т. д. В связи с этим Навроцкий просил пересмотреть дело.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»